原告石某某，黑龍江省。
委托代理人薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省。
法定代表人李慶軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬雪峰，該公司法律事務(wù)部科員。
委托代理人樊春利，該公司新安礦工資科科長(zhǎng)。

原告石某某與被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，石某某于2015年2月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員張金玲獨(dú)任審判，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。石某某及其委托代理人薛成海，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人馬雪峰、樊春利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告石某某于1980年8月頂替戶秀云的姓名被原雙鴨山礦務(wù)局下屬嶺西豎井煤礦錄用，1995年9月25轉(zhuǎn)至新安煤礦水電科（現(xiàn)為被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司下屬單位）工作至今，石某某的人事檔案及職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶、失業(yè)保險(xiǎn)賬戶、獨(dú)生子女賬戶姓名均是戶秀云，身份證號(hào)碼及照片為石某某本人。2015年1月16日，石某某就此事向雙鴨山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2015年1月20日作出雙勞仲不字（2015）第4號(hào)不予受理通知書，石某某對(duì)此不服，訴至我院。
另查，原告石某某的人事檔案中前半部分材料姓名登記為“扈秀云”后半部分姓名材料登記為“戶秀云”，養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶登記姓名為“戶秀云”。

本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，勞動(dòng)者雖與用人單位未簽訂書面勞動(dòng)合同，但勞動(dòng)者與用人單位形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)視為雙方具有勞動(dòng)法律關(guān)系，勞動(dòng)者依法享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。原告石某某雖以他人之名在被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司下屬單位新安煤礦工作，但與該公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的是石某某本人，故石某某要求確認(rèn)與黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并將戶秀云名下的人事檔案及職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶、失業(yè)保險(xiǎn)賬戶、獨(dú)生子女賬戶名變更為石某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司是否有權(quán)與石某某解除勞動(dòng)合同與本案無關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第一款、第三條第一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告石某某與被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)將原告石某某自1980年8月開始頂替戶秀云工作期間的人事檔案材料、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶、失業(yè)保險(xiǎn)賬戶、獨(dú)生子女賬戶更名為原告石某某。
案件受理費(fèi)10元由被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張金玲

書記員：文丹華