原告：石方泉。
委托代理人：吳曙光，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
委托代理人：戴愛國，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：胡院。

原告石方泉與被告劉某、胡院民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮文勝獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告石方泉及其委托代理人吳曙光被告劉某及其委托代理人戴愛國、被告胡院到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸關(guān)系并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，該借貸關(guān)系合法、有效。但雙方對利率的約定有部分超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，被告對此提出異議，該異議成立，對超出部分，本院予以調(diào)整，被告借款期間約定應(yīng)付利息389608元，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍，考慮利息浮動因素，本院酌定按月利率2%計算為335971元。被告同時提出已償還50000元本金及原告主張的其中一筆100000元借款關(guān)系不成立的理由均無充分證據(jù)證實(shí)，且其理由與其自認(rèn)互相矛盾，故本院依法不予采信。被告胡院提出已與被告劉某解除婚姻關(guān)系，并約定被告劉某承擔(dān)債務(wù)，且其本人不知曉該筆借款，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由與事實(shí)與法不符，本院亦不予采信。被告劉某與被告原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告訴請二被告償還借款本息的請求本院予以支持。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、胡院于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石方泉借款570000元，并從2014年1月29日起按月利率2%承擔(dān)利息至還清之日止。（被告已按約定償還的利息389608元減去應(yīng)付利息335971元多付部分折抵后期應(yīng)付利息）。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)7510元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　阮文勝

書記員：汪琪