石某某
柯常發(fā)（湖北大冶義誠法律服務(wù)所）
楊某某
陳麗平
石子軒
汪某某
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）
劉某
汪昊哲
徐國輝
李紅梅
吳蘭芳（東鄉(xiāng)縣方正法律服務(wù)所）
廖品先（東鄉(xiāng)縣方正法律服務(wù)所）
余江縣鑫融物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司
田立元（江西正石律師事務(wù)所）

原告石某某。
原告楊某某。
原告陳麗平。
原告石子軒。
法定代理人陳麗平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省大冶市汪仁鎮(zhèn)沿湖村高額頭灣070號。系原告石子軒之母。
四原告共同委托代理人柯常發(fā)，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告汪某某。
被告劉某。
被告汪昊哲。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石港街道延安路54號4幢2單元303室。系被告汪昊哲之母。
三被告共同委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告徐國輝，駕駛證登記住址江西省撫州市東鄉(xiāng)縣小璜鎮(zhèn)洋湖村洋湖組146號。
被告李紅梅。
委托代理人吳蘭芳、廖品先，東鄉(xiāng)縣方正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告余江縣鑫融物流有限公司，住所地江西省鷹潭市余江縣洪湖鄉(xiāng)政府大院。組織機構(gòu)代碼證號09290758-1。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司，住所地江西省撫州市老撫臨路1號。組織機構(gòu)代碼證號70578814-1。
代表人吳根福，總經(jīng)理。
委托代理人田立元，江西正石律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒與被告汪某某、劉某、汪昊哲、徐國輝、李紅梅、余江縣鑫融物流有限公司（以下簡稱余江縣鑫融公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司（以下簡稱財保撫州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某、楊某某、陳麗平及共同委托代理人柯常發(fā)，被告汪某某、劉某、汪昊哲的共同委托代理人陳衛(wèi)星，被告李紅梅的委托代理人吳蘭芳與廖品先，被告財保撫州公司的委托代理人田立元到庭參加了訴訟。被告徐國輝、余江縣鑫融公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財保撫州公司、劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責(zé)任比例，本院確定被告劉某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李紅梅、余江縣鑫融公司承擔(dān)30%的責(zé)任。四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財保撫州公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司按照責(zé)任比例予以賠償。被告劉某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任是因其繼承了汪洋的遺產(chǎn)，故其承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)以汪洋的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值的部分，被告劉某愿意償還的則不在此限。因被告汪某某、汪昊哲明確表示放棄繼承汪洋遺產(chǎn)的權(quán)利，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告徐國輝系被告李紅梅雇請司機，應(yīng)由被告李紅梅承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四原告的損失經(jīng)本院核定的包括:精神損害撫慰金30，000元、喪葬費21，608.50元、死亡賠償金675，255元、交通與住宿及誤工費5，000元，合計人民幣731，863.50元。前述原告主張的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。本院核定的原告損失中，由被告財保撫州公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、交通與住宿及誤工費。本次事故造成鄂b×××××號車上人員4人死亡，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額，因湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院已在汪洋的近親屬訴財保撫州公司等被告的機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，判決被告財保撫州公司按交強險死亡及商業(yè)三者險限額的1／4承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)法院判決的統(tǒng)一性，本院酌定四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險死亡限額內(nèi)承擔(dān)27，500元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告李紅梅、余江縣鑫融公司連帶承擔(dān)30%，合計211，309.05元，該款由被告財保撫州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。上述數(shù)額綜合，被告財保撫州公司在本案中的賠付款總額為238，809.05元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告劉某承擔(dān)70%，合計493，054.45元，扣減被告劉某先行賠付的100，000元后，該被告還應(yīng)在繼承汪洋的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付四原告393，054.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒人民幣238，809.05元。
二、被告劉某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在繼承汪洋遺產(chǎn)的范圍內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒人民幣393，054.45元。
三、駁回原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，005元（已減半收?。?，由原告陳麗平負(fù)擔(dān)305元，被告劉某負(fù)擔(dān)3，700元，被告李紅梅、余江縣鑫融物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)2，000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯湖北省黃石市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，賬號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財保撫州公司、劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責(zé)任比例，本院確定被告劉某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李紅梅、余江縣鑫融公司承擔(dān)30%的責(zé)任。四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財保撫州公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某、李紅梅、余江縣鑫融公司按照責(zé)任比例予以賠償。被告劉某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任是因其繼承了汪洋的遺產(chǎn)，故其承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)以汪洋的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值的部分，被告劉某愿意償還的則不在此限。因被告汪某某、汪昊哲明確表示放棄繼承汪洋遺產(chǎn)的權(quán)利，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告徐國輝系被告李紅梅雇請司機，應(yīng)由被告李紅梅承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四原告的損失經(jīng)本院核定的包括:精神損害撫慰金30，000元、喪葬費21，608.50元、死亡賠償金675，255元、交通與住宿及誤工費5，000元，合計人民幣731，863.50元。前述原告主張的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。本院核定的原告損失中，由被告財保撫州公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、交通與住宿及誤工費。本次事故造成鄂b×××××號車上人員4人死亡，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額，因湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院已在汪洋的近親屬訴財保撫州公司等被告的機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，判決被告財保撫州公司按交強險死亡及商業(yè)三者險限額的1／4承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)法院判決的統(tǒng)一性，本院酌定四原告的損失先由被告財保撫州公司在交強險死亡限額內(nèi)承擔(dān)27，500元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告李紅梅、余江縣鑫融公司連帶承擔(dān)30%，合計211，309.05元，該款由被告財保撫州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。上述數(shù)額綜合，被告財保撫州公司在本案中的賠付款總額為238，809.05元。四原告損失的剩余部分704，363.50元，由被告劉某承擔(dān)70%，合計493，054.45元，扣減被告劉某先行賠付的100，000元后，該被告還應(yīng)在繼承汪洋的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付四原告393，054.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒人民幣238，809.05元。
二、被告劉某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在繼承汪洋遺產(chǎn)的范圍內(nèi)支付原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒人民幣393，054.45元。
三、駁回原告石某某、楊某某、陳麗平、石子軒的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，005元（已減半收?。稍骊慃惼截?fù)擔(dān)305元，被告劉某負(fù)擔(dān)3，700元，被告李紅梅、余江縣鑫融物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)2，000元。

審判長：林峰

書記員：衛(wèi)珊