原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：連福瑞，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：孫濤，河北虹天律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告董某某、劉某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年11月2日立案。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告共同給付拖欠的施工款145000元，并承擔(dān)自起訴日至付清日止的利息；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：被告是夫妻關(guān)系。2011年8月，原告承攬被告在保定英利四期蓄水池工程施工，到2012年1月施工完畢，經(jīng)過結(jié)算，被告累計拖欠施工費用170000元，于2014年10月24日出具欠條一份，后經(jīng)索要被告給付部分施工費，下欠145000元未付。
被告董某某、劉某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，二被告住所地在保定市蓮池區(qū)，施工工程所在地在保定市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，因此，無論是被告住所地還是合同履行地均不在保定市滿城區(qū)，保定市滿城區(qū)人民法院對本案不享有管轄權(quán)，應(yīng)將該案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案因原告承攬被告蓄水池工程施工，被告拖欠施工款而訴訟，雙方形成承攬合同關(guān)系，雙方結(jié)算后被告向原告出具欠條。雙方對合同履行地未作約定，爭議標(biāo)的為給付貨幣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點未作約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，原告石某某作為貨幣接受方，其住所地所在的保定市滿城區(qū)人民法院因此而享有對該案的管轄權(quán)。被告董某某、劉某某的主張與法相悖，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告董某某、劉某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元，由被告董某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙興

書記員： 李倩