石某增
石賢增
陳學(xué)林
侯某某
鄭令瑞（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:石某增，農(nóng)民。
委托代理人:石賢增。
委托代理人:陳學(xué)林。
被告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭令瑞，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
原告石某增與被告侯某某人身權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后于2013年4月8日作出了（2012）倴民初字第1586號(hào)民事判決書(shū)。后原告石某增提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2013年10月18日作出（2013）唐民二終字第1133號(hào)民事裁定書(shū)發(fā)回本院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人石賢增、陳學(xué)林、被告侯某某及其委托代理人鄭令瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告侯某某辯稱，2012年3月22日上午8時(shí)，侯某某趕著騾子車途經(jīng)石莊村西馬路時(shí)遇到一輛三馬子車飛馳而過(guò)，騾子受到驚嚇，在此過(guò)程中，原告石某增由南向北騎自行車行駛，由于害怕不慎跌倒在馬路邊，見(jiàn)此情況，被告將其扶起，并推著他的自行車跟隨石某增回到他家，回家后，侯某某發(fā)現(xiàn)石某增腳趾處有一口子，并立即叫上石萬(wàn)秋帶著石某增及其家人到灤南縣中醫(yī)院拍片子，腳趾處也拍了片子，并做了CT，當(dāng)時(shí)醫(yī)生告知除口子外，其他一切正常，并對(duì)腳趾處的口子進(jìn)行了縫合。三天后，侯某某的妻子再次帶石某增到中醫(yī)院換藥復(fù)查，并又一次進(jìn)行了CT檢查，結(jié)果一切正常。兩次的檢查費(fèi)用及縫合口子的費(fèi)用均由侯某某支付。治愈7天后即2012年3月29日，石某增到灤南縣醫(yī)院檢查肋骨骨折，對(duì)此，侯某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
1、石殿友、岳長(zhǎng)軍、岳淑臣證言，用以證明原告受傷是被告趕騾子車撞傷的；被告質(zhì)證對(duì)證人證言的內(nèi)容不予認(rèn)可，以上證人不是現(xiàn)場(chǎng)目擊者，所以不可能證實(shí)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。證人未出庭接受質(zhì)證，不能作為定案依據(jù)；
2、原告制作的現(xiàn)場(chǎng)示意圖兩份，用以證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況；被告質(zhì)證認(rèn)為是原告的代理人畫(huà)出的示意圖，不能作為定案依據(jù)；
3、司各莊派出所對(duì)原、被告的詢問(wèn)筆錄以證明事故經(jīng)過(guò)；被告質(zhì)證稱原告在派出所筆錄中的陳述不真實(shí)，應(yīng)該是原告躲避騾子車自己摔倒的，被告陳述真實(shí)，但不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；
4、灤南縣醫(yī)院住院病歷，用以證明被撞傷住院治療；灤南縣醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定，用以證明原告被撞傷并造成損傷；被告質(zhì)證稱CT報(bào)告產(chǎn)生的時(shí)間是2012年3月29日，距原告摔傷已經(jīng)過(guò)了1周時(shí)間，對(duì)縣醫(yī)院的病歷及CT報(bào)告不予認(rèn)可，對(duì)1周后出現(xiàn)的問(wèn)題，不承擔(dān)責(zé)任；對(duì)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的兩份鑒定有異議，鑒定依據(jù)主要來(lái)自灤南縣醫(yī)院的病歷及各種拍片，來(lái)源的不合法，存在嚴(yán)重瑕疵，不予認(rèn)可，對(duì)原告的傷情原告不承擔(dān)責(zé)任；
5、提交門(mén)診收費(fèi)收據(jù)6張，證明原告的花費(fèi)；被告質(zhì)證對(duì)6張門(mén)診收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與原告無(wú)關(guān)；
6、提交灤南縣醫(yī)院的統(tǒng)一住院收費(fèi)收據(jù)；被告對(duì)收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；
7、提交司法鑒定費(fèi)用票據(jù)2張及收據(jù)1張，證明司法鑒定費(fèi)用；被告質(zhì)證對(duì)3張司法鑒定票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與其無(wú)關(guān)，不予承擔(dān)；
8、車票12張證明交通費(fèi)，被告質(zhì)證認(rèn)為是事后補(bǔ)的，不予認(rèn)可；
9、提交石慶斌勞動(dòng)合同書(shū)一份、完稅證明一份、三個(gè)月的工資表、誤工證明用以證明石慶斌陪護(hù)原告造成的誤工損失情況；
被告為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
灤南縣中醫(yī)院的影像診斷報(bào)告三張、唐山二院CT診斷報(bào)告，用以證明原告做了檢查，沒(méi)有任何問(wèn)題。原告質(zhì)證對(duì)診斷報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性、公正性不認(rèn)可，應(yīng)以司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及提交證據(jù)，本院確認(rèn)下列事實(shí)，2012年3月22日8時(shí)許，被告侯某某趕騾車由北向南途徑灤南縣司各莊鎮(zhèn)石莊村內(nèi)馬路，由于騾子受驚嚇失去控制，將由南向北騎自行車的原告石某增撞倒，致使原告受傷。傷后當(dāng)天被告帶原告到灤南縣中醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷:1心、肺、膈未見(jiàn)異常。2組成右踝關(guān)節(jié)諸骨骨質(zhì)未見(jiàn)異常。被告支付了檢查費(fèi)用。后原告石某增回家休養(yǎng)感到不適，于2012年3月29日-4月6日到灤南縣醫(yī)院檢查并住院治療，診斷為:1.胸腹閉合性損傷，左側(cè)多處肋骨骨折。2、右足踇趾近節(jié)基底撕脫骨折…。2012年4月21日、2012年6月27日原告先后兩次到唐山工人醫(yī)院檢查，診斷印象:左側(cè)5、6、7、8肋骨骨折，骨痂形成。2012年5月6日、7月10日經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:原告石某增之損傷屬輕傷，自受傷之日起休息三個(gè)月，前兩個(gè)月需陪護(hù)一人。評(píng)級(jí)為拾級(jí)傷殘。原告在此次事故中的損失有:醫(yī)療費(fèi)5861.40元、住院伙食補(bǔ)助160元、護(hù)理費(fèi)2246.40元、合理交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、傷殘賠償金13528元。另原告主張精神撫慰金20000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告石某增所舉證據(jù)，能夠認(rèn)定其被被告侯某某的騾車撞倒的事實(shí)，被告辯稱原告之傷與其無(wú)關(guān)的證據(jù)不足。原告正常騎行自行車并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損失23295.80元被告應(yīng)予賠償。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)因其受傷時(shí)已超60周歲，且未提供收入減少的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。部分鑒定費(fèi)票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。由于原告住院一周，其余在農(nóng)村休養(yǎng)，其陪護(hù)一人誤工應(yīng)按農(nóng)民收入計(jì)算為宜。精神損害撫慰金酌定支持2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?、第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某賠償原告石某增經(jīng)濟(jì)損失23295.80元，并支付精神損害撫慰金2000元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告石某增所舉證據(jù)，能夠認(rèn)定其被被告侯某某的騾車撞倒的事實(shí)，被告辯稱原告之傷與其無(wú)關(guān)的證據(jù)不足。原告正常騎行自行車并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損失23295.80元被告應(yīng)予賠償。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)因其受傷時(shí)已超60周歲，且未提供收入減少的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。部分鑒定費(fèi)票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。由于原告住院一周，其余在農(nóng)村休養(yǎng)，其陪護(hù)一人誤工應(yīng)按農(nóng)民收入計(jì)算為宜。精神損害撫慰金酌定支持2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?、第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某賠償原告石某增經(jīng)濟(jì)損失23295.80元，并支付精神損害撫慰金2000元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元由被告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊會(huì)軍
審判員：田繼青
審判員：張玉蕓

書(shū)記員：張曉君