上訴人（原審被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市唐縣人，現(xiàn)住。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市固安縣人，現(xiàn)住。
委托代理人樊丙輝，河北敬民律師事務所律師。

上訴人石某某因與被上訴人張某某定作合同糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初1738號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人石某某、被上訴人張某某及其委托代理人樊丙輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間查明,一審法院認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為,上訴人石某某作為購買方與銷售方為“河北省固安縣瑞祥托板廠”于2016年1月16日簽訂的《購銷名燒磚托板協(xié)議》，雖然銷售方記載為“河北省固安縣瑞祥托板廠”，最后協(xié)議乙方簽名蓋章處為“河北省固安縣瑞祥托板廠張克信”，但是經(jīng)查“河北省固安縣瑞祥托板廠”并不存在，張克信與被上訴人張某某為父子關系，被上訴人張某某提交的營業(yè)執(zhí)照副本記載被上訴人張某某系個體工商戶、未起字號、為個人經(jīng)營、經(jīng)營范圍為“托盤加工、銷售”，而上訴人石某某亦是與被上訴人張某某實際履行的涉案《購銷名燒磚托板協(xié)議》。綜合以上事實，本院認為，被上訴人張某某系涉案合同的相對方，依據(jù)法律規(guī)定，被上訴人張某某系個體工商戶的實際經(jīng)營者，其作為本案主體進行訴訟并無不當，上訴人關于被上訴人張某某主體不適格的上訴主張，不能成立，本院不予支持。上訴人石某某主張被上訴人張某某交付給其的托板存在質(zhì)量問題，對此被上訴人不予認可，上訴人主張其于一審期間提交了照片等證據(jù)予以證實，經(jīng)本院審查，上訴人提交的證據(jù)均不能達到其證明目的，所以上訴人關于被上訴人交付的托板存在質(zhì)量問題的上訴主張不能成立，本院不予支持。上訴人石某某應按合同約定向被上訴人張某某支付拖欠的50000元加工費。
綜上所述，上訴人石某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人石某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：宋超