原告石建華，男，1991年7月15日生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托代理人劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告劉明，男，1986年7月11日生，漢族，住四川省瀘州市。
　　被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地四川省瀘州市。
　　負責人楊愛因。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人顧蓉，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市。
　　負責人萬鐳。
　　委托代理人曹斌杰，男。
　　原告石建華與被告劉明、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司(以下至判決主文前簡稱錦泰保險瀘州支公司)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司(以下至判決主文前簡稱天安保險德陽支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告石建華的委托代理人劉海霞、被告錦泰保險瀘州支公司的委托代理人韓志冰到庭參加了訴訟，被告劉明、被告天安保險德陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石建華訴稱，2018年4月12日21時19分許，在上海市浦東新區(qū)林海公路、年家浜路北約16米處，被告劉明駕駛牌號為川EJXXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定被告劉明負事故同等責任。川EJXXXX轎車在被告錦泰保險瀘州支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)，在被告天安保險德陽支公司處投保機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)50萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費55,765.20元、住院伙食補助費350元、鑒定費2,600元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費16,940元、殘疾賠償金72,900元、精神損害撫慰金6,000元、交通費500元、車輛修理費2,000元、衣物損失費500元、律師代理費4,000元，上述損失要求先行由被告錦泰保險瀘州支公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償，再行由被告天安保險德陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，其余部分由被告劉明承擔60%的賠償責任，律師代理費由被告劉明全額承擔。
　　被告劉明未具答辯。
　　被告錦泰保險瀘州支公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，被告劉明駕駛的事故車輛在其公司僅投保交強險，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告提出的住院伙食補助費無異議，其余各項損失均無異議。
　　被告天安保險德陽支公司書面辯稱，對原告的傷殘等級無異議，原告的損失先行由被告錦泰保險瀘州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，其公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，具體金額同意被告錦泰保險瀘州支公司的意見，律師代理費、訴訟費不同意承擔。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月12日21時19分許，在上海市浦東新區(qū)林海公路、年家浜路北約16米處，被告劉明駕駛牌號為川EJXXXX轎車與原告駕駛的電動車(案外人易小兵乘坐在上)發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告及易小兵均受傷。事故經(jīng)交警部門認定原告與被告劉明各負事故同等責任，易小兵不負事故責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行住院及門診治療。2018年11月26日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人石建華之左脛骨遠端骨折……構(gòu)成XXX傷殘；左足內(nèi)、中、外側(cè)楔骨骨折……構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；遵醫(yī)囑行左內(nèi)踝骨折及左足趾蚹關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！?br/>　　另查明，川EJXXXX轎車在被告錦泰保險瀘州支公司處投保了交強險，在被告天安保險德陽支公司處投保商業(yè)險(保額50萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，案外人易小兵就本起交通事故受傷造成的損失向三被告提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告錦泰保險瀘州支公司在交強險范圍內(nèi)已賠付易小兵20,322元(其中醫(yī)療費用項下8,942元、死亡傷殘賠償項下11,180元、財產(chǎn)損害賠償項下200元)，被告天安保險德陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付易小兵540元。
　　審理中，被告錦泰保險瀘州支公司對原告的上述鑒定意見不予認可申請重新鑒定。本院依法予以準許，并委托復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定，2019年12月25日，該鑒定中心作出鑒定意見：“石建華因交通事故致左足內(nèi)、中、外側(cè)楔骨……構(gòu)成XXX傷殘?！痹?、被告錦泰保險瀘州支公司對上述重新鑒定意見無異議。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、(2019)滬0115民初2216號本院的民事判決書、復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，根據(jù)其過錯程度可以適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告與機動車一方的被告劉明各負事故同等責任。據(jù)此，原告的合理損失，先行由被告錦泰保險瀘州支公司在交強險剩余范圍內(nèi)全額賠償，再行由被告天安保險德陽支公司在商業(yè)險剩余限額范圍承擔60%的賠償責任，其余部分損失由被告劉明賠償60%。原告的相應(yīng)損失本院參照重新鑒定意見。
　　原告提出的損失中住院伙食補助費350元、鑒定費2,600元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費16,940元、交通費500元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，原告提交的病史材料不完整，但根據(jù)原告提交的發(fā)票均系骨科及創(chuàng)傷外科治療產(chǎn)生的，與原告的傷情相吻合，故對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票均予以確認，經(jīng)核實扣除住院期間的伙食費后，原告主張55,765.20元并無不當，予以支持。(2)殘疾賠償金，按照原告主張農(nóng)村居民的標準計算20年，殘疾賠償系數(shù)為10%，支持該項損失為60,750元。(3)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及事故責任支持3,000元。(4)車輛修理費，原告的電動車在交通事故中遭受損壞，但損失情況未經(jīng)相關(guān)定損，酌情支持1,200元。(5)衣物損失費，酌情支持300元。以上各項損失共計155,805.20元，由被告錦泰保險瀘州支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告93,348元(其中醫(yī)療費用項下1,058元、死亡傷殘賠償項下90,790元、財產(chǎn)損害賠償項下1,500元)，余款62,457.20元中由被告天安保險德陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告37,474.32元。律師代理費，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責任酌情支持3,500元，由被告劉明全額賠償。需要說明是，被告劉明、被告天安保險德陽支公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告所主張的事實及提交的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利法律后果，由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告石建華各項損失共計93,348元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告石建華各項損失共計37,474.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、被告劉明應(yīng)賠付原告石建華律師代理費3,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,314元，減半收取計1,657元，由原告石建華負擔164元，被告劉明負擔1,493元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：周尊意