石某某
牟乾中（四川英濟(jì)律師事務(wù)所）
潘茂
田某某
馬靜

原告石某某。
委托代理人牟乾中，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘茂。
被告田某某。
委托代理人馬靜。
原告石某某與被告田某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2011年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人牟乾中、潘茂和被告田某某的委托代理人馬靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在駕車行駛過程中與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生相碰，造成原告受傷，雙方車輛均受損，被告對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原、被告雙方于2009年12月14日達(dá)成的《協(xié)議書》，應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。按協(xié)議約定，被告應(yīng)支付原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用49000元，如被告無法將三輪車交付原告則需另行賠償1800元，被告不向原告索要住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。原告在支付了25000元后拒絕支付余款24000元，已違反協(xié)議約定。被告以原告沒有向其出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)而質(zhì)疑賠償金額的合法性的抗辯理由不能成立。被告應(yīng)將余款24000元和三輪車賠償費(fèi)1800元付給原告。被告沒有協(xié)議履行，按約定應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。但協(xié)議約定的逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告主張的律師費(fèi)4000元，不是本次交通事故必然給原告造成的損失，故本院綜合本案的實(shí)際情況，對原告主張的違約損失金額予以調(diào)整，確定為2000元。因原、被告達(dá)成上述協(xié)議時，原告尚未評殘，故賠償金額中應(yīng)當(dāng)沒有包含殘疾賠償金和精神損害撫慰金?，F(xiàn)原告要求向被告追償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)成立。原告雖然是農(nóng)村居民，但發(fā)生交通事故時是在成都市務(wù)工和居住，其傷殘等級為十級，故應(yīng)當(dāng)按四川省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即13904元／年×20年×0.1=27808元，精神損害撫慰金則酌定為2000元較為適宜。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定支付原告49000元、三輪車賠償費(fèi)1800元和違約造成的損失2000元外，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金27808元、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)83308元。扣除被告已支付的25000元，被告還應(yīng)支付58308元。據(jù)此，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
田某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付石某某58308元。
田某某如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291元（已由石某某預(yù)付），由田某某負(fù)擔(dān)。田某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將該款付給石某某。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告在駕車行駛過程中與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生相碰，造成原告受傷，雙方車輛均受損，被告對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原、被告雙方于2009年12月14日達(dá)成的《協(xié)議書》，應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。按協(xié)議約定，被告應(yīng)支付原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用49000元，如被告無法將三輪車交付原告則需另行賠償1800元，被告不向原告索要住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。原告在支付了25000元后拒絕支付余款24000元，已違反協(xié)議約定。被告以原告沒有向其出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)而質(zhì)疑賠償金額的合法性的抗辯理由不能成立。被告應(yīng)將余款24000元和三輪車賠償費(fèi)1800元付給原告。被告沒有協(xié)議履行，按約定應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。但協(xié)議約定的逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告主張的律師費(fèi)4000元，不是本次交通事故必然給原告造成的損失，故本院綜合本案的實(shí)際情況，對原告主張的違約損失金額予以調(diào)整，確定為2000元。因原、被告達(dá)成上述協(xié)議時，原告尚未評殘，故賠償金額中應(yīng)當(dāng)沒有包含殘疾賠償金和精神損害撫慰金?，F(xiàn)原告要求向被告追償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)成立。原告雖然是農(nóng)村居民，但發(fā)生交通事故時是在成都市務(wù)工和居住，其傷殘等級為十級，故應(yīng)當(dāng)按四川省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即13904元／年×20年×0.1=27808元，精神損害撫慰金則酌定為2000元較為適宜。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定支付原告49000元、三輪車賠償費(fèi)1800元和違約造成的損失2000元外，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金27808元、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)83308元?？鄢桓嬉阎Ц兜?5000元，被告還應(yīng)支付58308元。據(jù)此，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

田某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付石某某58308元。
田某某如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291元（已由石某某預(yù)付），由田某某負(fù)擔(dān)。田某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將該款付給石某某。

審判長：楊實(shí)

書記員：胡敏