原告：石廣明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市元氏縣。
委托代理人任曉龍,石家莊市冀中法律服務(wù)所法律工作者.
被告:王雙成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市欒城區(qū)。
被告:蘇某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司，住所地：趙縣自強(qiáng)路17號黨校院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告石廣明與被告王雙成、蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告代理人、被告蘇某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司的代理人到庭參加了訴訟，被告王雙成經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在本次事故中，原告石廣明無責(zé)任，被告王雙成負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提交被告王雙成駕駛證及被告蘇某某名下的車輛行車本復(fù)印件、保單復(fù)印件、證明事故車輛系保單中投保車輛。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投有交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，經(jīng)質(zhì)證，被告沒有異議。原告在第一次住院起訴后，保險公司已賠付56000元。
原告的損失項目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費：1110.6元，相關(guān)證據(jù)：門診費票據(jù)3張。
2、誤工費：150天（計算至評殘前一日）×99.54元/天=14931元，相關(guān)證據(jù)：誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、三個月工資表、傷殘鑒定報告，石家莊市人力資源和社會保障局出示的認(rèn)定工傷證明書，證明原告工作情況。
3、殘疾賠償金52304元，依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入十級傷殘20年×26152元×10%=52304元。相關(guān)證據(jù)：原告經(jīng)常居住地證明，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘鑒定報告。
4、精神損失費3000元。
5、鑒定費800元，相關(guān)證據(jù)：鑒定費發(fā)票一張。
6、殘疾器具費90元，相關(guān)證據(jù)：外購發(fā)票一張。
7、交通費2647元。相關(guān)證據(jù)：交通費票據(jù)19張。
被告對以上問題質(zhì)證認(rèn)為：
被告保險公司：對民事調(diào)解書無異議。對石家莊心腦血管病醫(yī)院門診費收費票據(jù)上明確記載是工傷收費專用章，原告對這兩張票據(jù)重復(fù)主張。對趙縣醫(yī)院門診收費的病歷取證費12元我公司不承擔(dān)。對90元的雙拐票據(jù)非正式票據(jù)，沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的配置意見，不認(rèn)可。對原告的誤工證明未提供用人單位勞動合同，對其與用人單位的勞動關(guān)系不認(rèn)可。對原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)同意按上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算。對司法鑒定意見書系原告單方委托，不認(rèn)可。根據(jù)民訴法76條規(guī)定，申請重新鑒定。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告應(yīng)提供在城鎮(zhèn)租房合同、房產(chǎn)證或派出所、居民委員會出具的證明。傷殘鑒定費系間接費用不承擔(dān)。對交通費真實性不認(rèn)可，原告未提供該票據(jù)與原告住院及轉(zhuǎn)院治療及次數(shù)、人數(shù)相符合的相關(guān)證據(jù)。鑒于原告復(fù)查治療實際情況同意在300元內(nèi)賠付。
被告蘇某某：同意保險公司意見。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費1110.6元，有醫(yī)院出具的正式收費票據(jù)，對其中12元病歷取證費不是事故賠償范圍，所以對該費用不予支持，故原告醫(yī)藥費為1098.6元。
2、誤工費：150天（計算至評殘前一日）×99.54元/天=14931元，原告在石家莊市油漆廠工作，參照2016年交通事故人身損害賠償中社會工作標(biāo)準(zhǔn)，月均工資（2886.3+3136.3+2936.3）元÷3個月=2986元。日工資為99.5元，誤工時間從第一次起訴調(diào)解書送達(dá)之日的2016年4月29日到評殘的前一天2016年9月28日，共計150天，誤工費為150天×99.5元=14925元，故原告的誤工費應(yīng)為14925元。
3、傷殘賠償金52304元，在庭審后，被告保險公司依據(jù)民事訴訟法第76條之規(guī)定，以原告提交的傷殘鑒定沒有經(jīng)過與其協(xié)商，提出對原告?zhèn)麣堃笾匦妈b定。原告的傷殘鑒定沒有向法院申請，依據(jù)證據(jù)規(guī)定第二十八條之規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險公司并沒有提交反駁相關(guān)證據(jù)，故其以沒有經(jīng)過與其協(xié)商的申請理由不成立。雖原告屬農(nóng)業(yè)戶籍，但原告工作在縣城，近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員的流動性也日益增強(qiáng)，大批農(nóng)村居民進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工，其中有相當(dāng)一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作和生活，其收入相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然戶籍登記仍為農(nóng)村居民，但是事實上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生傷殘事故，在計算賠償金時，仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù)，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，顯然不能合理的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，從而有失公平，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，其主要經(jīng)濟(jì)收入來源該地，故應(yīng)根據(jù)本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告?zhèn)麣垶槭墸罁?jù)2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入十級傷殘20年×26152元×10%=52304元，故原告?zhèn)麣堎r償金為52304元。
4、精神損失費3000元，結(jié)合本案情況，原告請求并無不當(dāng)，故對原告該主張予以支持。
5、鑒定費800元，有正式票據(jù)，應(yīng)予支持。
6、殘疾器具費90元，原告因沒有醫(yī)囑需要輔助器具，故對該主張不予支持。
7、交通費2647元。雖票據(jù)上沒有姓名，發(fā)生交通事故后會產(chǎn)生交通費用，結(jié)合本案情況，原告的交通費應(yīng)酌情支持500元為宜。
綜上，原告石廣明的各項損失為醫(yī)療費1098.6元、誤工費14925元、交通費500元、傷殘鑒定費800元、傷殘賠償金52304元、精神損失費3000元，共計72627.6元。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告石廣明無責(zé)任，被告王雙成負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因事故車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故保險公司應(yīng)賠付原告石廣明損失為72627.6元。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告各項損失共計72627.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費836元，由原告石廣明承擔(dān)25元，被告蘇某某承擔(dān)811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書規(guī)定的案件受理費雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜