原告：石小兵，男，1967年7月27日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省安新縣三臺鎮(zhèn)申明亭村。法定代表人：劉會同，該公司董事長。被告：保定天宏鞋材有限公司，住所地河北省安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村。法定代表人：馬紅君，該公司執(zhí)行董事。被告：徐紅艷，女，1973年6月6日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。被告：劉靜麗，女，1995年6月7日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。被告：馬紅君，女，1981年12月20日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。被告：劉會同，男，1969年7月14日出生，漢族，住河北省保定市安新縣六被告委托訴訟代理人：李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。

石小兵向本院提出訴訟請求：1.依法判決六被告共同償還原告借款600萬元及利息、違約金（自2017年3月14日起至履行完畢之日止按年息24％計算，至起訴之日為105萬元）；2.訴訟費用、保全費用由六被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月14日，六被告與原告簽訂《借款合同》，六被告向原告借款600萬元，用于臨時周轉(zhuǎn)，約定每月利息為3％，每月利息額為18萬元，借款期限2個月，自2016年9月14日至2016年11月13日止。借款人承諾按月還息，2016年11月13日前一次性還清借款本金及剩余利息，逾期向出借人支付借款本金數(shù)額20％的違約金，并按借款本金數(shù)額日萬分之二十的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，直至債務(wù)全部清償之日止。合同約約定本合同履行地為河北省容城縣，并且出借人及借款人在《借款合同》中共同認可已于2016年9月14日收到借款本金600萬元。但借款期間及借款到期之后，六被告僅按合同約定的借款利息3％，將利息給付至2017年3月13日。后經(jīng)原告多次催要，六被告均未履行償還義務(wù)，故此，特依法訴至人民法院，請求貴院維護原告如上所求。河北天宏制鞋股份有限公司辯稱，原告起訴數(shù)額不對。答辯人自借款后就陸續(xù)償還借款。按照合同約定借期為兩個月，借款金額為600萬元，在借款到期之前2016年11月6日答辯人共計償還了45萬元，按照年利率36％，還清了利息313401元并償還了本金136599元。至2016年11月13日借款到期，答辯人欠原告本金為5863401元，利息40482元。至2017年5月5日答辯人分17次給原告還款，共計償還了237萬元，其中償還了期間產(chǎn)生的利息519646元，本金1850354元。因此至2017年5月5日，答辯人尚欠原告本金4013047元，利息55684元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。在本案中，雙方對超出借期部分的利息和違約金的約定違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為無效。所以，超出借期部分的利率應(yīng)為年利率24％。第三十條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告關(guān)于超出借期部分的利息計算明顯錯誤，總計應(yīng)按照年利率24％計算。保定天宏鞋材有限公司、劉會同、徐紅艷、馬紅君、劉靜麗辯稱，我方為擔(dān)保人，不是共同借款人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)原告提交的原告身份證、借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單、被告提交的電子回單，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，本院認定事實如下：2016年9月14日，原告與六被告簽訂《借款合同》，六被告作為共同借款人向原告借款600萬元，每月利息為3％，借款期限2個月，自2016年9月14日至2016年11月13日止。共同借款人對借款本金、利息、違約金、逾期利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶責(zé)任。借款人承諾按月還息，2016年11月13日前一次性還清借款本金及剩余利息，逾期向出借人支付借款本金數(shù)額20％的違約金，并按借款本金數(shù)額日萬分之二十的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，直至債務(wù)全部清償之日止。合同約定本合同履行地為河北省容城縣。2016年9月14日原告通過賬號為62×××27、戶名為安永茂的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向賬號為62×××72、戶名為劉靜麗的賬戶轉(zhuǎn)賬600萬元。被告的還款情況如下：2016年9月20日還款3萬元；2016年11月5日還款36萬元，2016年11月6日還款6萬元，2016年12月14日還款20萬元,2016年12月15日還款10萬元，2016年12月16日還款10萬元,2016年12月17日還款11萬元，2017年1月13日還款30萬元,2017年1月21日還款41萬元，2017年1月23日還款40萬元,2017年2月15日還款50萬元，2017年3月6日還款10元，2017年3月7日還款5萬元，2017年3月31日還款5萬元，2017年5月5日還款5萬元。綜上，被告共還款282萬元。
原告石小兵與被告河北天宏制鞋股份有限公司、保定天宏鞋材有限公司、劉會同、徐紅艷、馬紅君、劉靜麗民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月9日公開開庭進行了審理。原告石小兵的委托訴訟代理人黃永斌、六被告的委托訴訟代理人李秘穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，六被告作為共同借款人向原告借款600萬元，有借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單予以證實，本院應(yīng)予認定。關(guān)于利息，被告主張逾期利息按年利率24％計息，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持，因本案借貸雙約定了還款順序，即被告每筆還款首先償還利息，故本案中被告已經(jīng)支付的利息按照36%標(biāo)準(zhǔn)計算，未支付的按照24%標(biāo)準(zhǔn)計算。自2017年5月5日之后，被告不再履行償還責(zé)任。因雙方約定借期兩個月且利息按月計算，故被告借期內(nèi)還款應(yīng)視為支付利息，借款期滿后每筆還款均按照雙方約定的償還順序計算。截至2016年11月13日利息為36萬元，被告還款45萬元，其中償還利息36萬元，償還本金9萬元。以此計算方式計算至2017年5月5日，被告累計還款282萬元，其中償還利息112.06萬元，償還本金169.94萬元。綜上，截至2017年5月5日，六被告尚欠原告本金430.06萬元。利息7.67萬（欠息按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北天宏制鞋股份有限公司、保定天宏鞋材有限公司、劉會同、徐紅艷、馬紅君、劉靜麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石小兵借款本金430.06萬元及利息（利息計算至2017年5月5日為7.67萬元，自2017年5月6日起至本判決確定的給付之日止以430.06萬元為基數(shù)按照年利率24%計算）；二、駁回原告石小兵的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費61,150元，保全費5,000元，由被告河北天宏制鞋股份有限公司、被告保定天宏鞋材有限公司、被告劉會同、被告徐紅艷、被告馬紅君、被告劉靜麗負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李金鎖
審判員　　曹彥豐
審判員　　李英華

書記員：趙澤龍