原告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：宜昌碧某某園林綠化有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506670368066J，住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔梅子埡村5組。法定代表人：蔡春林，宜昌碧某某園林綠化有限責(zé)任公司公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：袁哲，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。法定代表人：李橋，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉梓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：因本次交通事故造成的損失合計(jì)131288.95元，由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償），保險(xiǎn)公司核減及不予賠償?shù)牟糠钟杀桓姹棠衬硤@林公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日7時(shí)25分，被告湯某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)與原告石某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，住院113天。2018年4月20日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)：原告顱腦損傷后遺腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀傷殘程度為十級(jí)。被告湯某某與被告碧某某園林公司為勞動(dòng)關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)，被告湯某某是在執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告碧某某園林公司承擔(dān)民事責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及特種車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)合同承保期內(nèi)。為賠償事宜，協(xié)商未果，原告訴至法院。被告湯某某辯稱：其駕駛車(chē)輛的行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)該由碧某某園林公司承擔(dān)責(zé)任。被告碧某某園林公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告自2017年9月25日住院之日至2018年1月16日出院期間的護(hù)理費(fèi)由該公司聘請(qǐng)專業(yè)護(hù)理人員，相關(guān)護(hù)理費(fèi)已經(jīng)由該公司支付給護(hù)理人員，原告主張住院期間的護(hù)理人員工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。后期護(hù)理費(fèi)用，未明確護(hù)理人員，由其家屬進(jìn)行護(hù)理，無(wú)法證明有固定收入，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告屬于農(nóng)村戶口，誤工工資應(yīng)該參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)該參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；住院期間的醫(yī)療費(fèi)28555.18元該公司已經(jīng)支付，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；另外該公司已經(jīng)向原告支付了30000元，應(yīng)該在原告的訴訟請(qǐng)求中抵扣。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司辯稱：1、對(duì)本起事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告湯某某駕駛的車(chē)輛在其公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)不持異議，其同意在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)和第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失。2、原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)只能按照30元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的費(fèi)用，且應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中其母親的撫養(yǎng)年限應(yīng)為6年，精神損害撫慰金只認(rèn)可2000元，車(chē)損在提供發(fā)票的情況下認(rèn)可1000元，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金需要核實(shí)是否在城鎮(zhèn)居住，鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，即涉案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、后果及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定；被告石某某在被告碧某某園林公司工作，駕駛車(chē)輛行為為職務(wù)行為；鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在平安財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的特種車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告碧某某園林公司已經(jīng)支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)28555.18元、護(hù)理費(fèi)12980元，另向原告支付了3萬(wàn)元賠償款；原告發(fā)生事故后在夷陵醫(yī)院住院113天，經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告顱腦損傷后遺腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀傷殘程度為十級(jí)；鑒定費(fèi)700元，本院均予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人主要對(duì)具體賠償數(shù)額存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)433.77元，被告碧某某園林公司辯稱住院期間的醫(yī)療費(fèi)28555.18元其已經(jīng)全部支付，該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，不屬于原告的請(qǐng)求范圍。本院認(rèn)為，原告2018年1月16日出院診斷證明建議不適隨診，必要時(shí)復(fù)查。原告出院后醫(yī)療費(fèi)屬于復(fù)查費(fèi)用，病歷上載明為顱腦損傷，與本案交通事故有關(guān)聯(lián)，因此原告醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為28988.95元（28555.18元+433.77元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元/天計(jì)算，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司認(rèn)為應(yīng)該按照30元/天計(jì)算，本院予以采納，確認(rèn)為3390元（113天×30元/天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元/天計(jì)算，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司認(rèn)為應(yīng)該按照20元/天計(jì)算，且只認(rèn)可住院期間，本院認(rèn)為原告醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)該計(jì)算住院期間及全休二月的時(shí)間，標(biāo)準(zhǔn)本院酌情按30元/天計(jì)算，認(rèn)定為5190元（173天×30元/天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間以及全休二月的時(shí)間，標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天計(jì)算。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)只應(yīng)該計(jì)算住院期間，且應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告碧某某園林公司認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)12980元已經(jīng)由其支付，由于是在醫(yī)院請(qǐng)的專業(yè)護(hù)工，按照120元/天標(biāo)準(zhǔn)合理。本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑上明確載明全休二月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，因此原告的護(hù)理時(shí)間為173天。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，金額為16690.47元（35214÷365×173天）。4、傷殘賠償金。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為63778元，提供了房屋租賃合同、出租人身份證及證人證言、房產(chǎn)證、租金收條以及宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道興安社區(qū)居民委員會(huì)的居住證明，證明原告自2016年8月1日租住于夷陵區(qū)夷興大道29-1-305號(hào)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告碧某某園林公司認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告收入及支出來(lái)源于城鎮(zhèn)。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司經(jīng)庭后核實(shí)，確認(rèn)原告租住于夷陵區(qū)夷興大道29-1-305號(hào)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)人均居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、誤工費(fèi)。原告提供了宜昌品良物業(yè)服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表以及該公司出具的證明，證明原告發(fā)生事故前在宜昌品良物業(yè)服務(wù)有限公司從事水電工作，平均工資3210元/月。被告碧某某園林公司及平安財(cái)保宜昌中支公司認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，原告與宜昌品良物業(yè)服務(wù)有限公司應(yīng)有書(shū)面勞動(dòng)合同，原告從事水電工應(yīng)該有相應(yīng)的從業(yè)資格證，且應(yīng)該提供考勤表及原始工資表。本院認(rèn)為，原告與宜昌品良物業(yè)服務(wù)有限公司雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但其提供的宜昌品良物業(yè)服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、加蓋該公司公章的證明以及原告及其他職工簽字的工資表，足以證明原告在該公司工作，本院予以確認(rèn)。根據(jù)工資表計(jì)算原告在受傷前的平均工資為107元/天，誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為21935元（205天×107元/天）。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提供了戶口本及宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道倉(cāng)屋榜村村民委員會(huì)的是證明，證明原告父母生育三個(gè)子女，父母需要撫養(yǎng)的事實(shí)。被告對(duì)該事實(shí)沒(méi)有異議，但被告平安財(cái)保宜昌中心支公司認(rèn)為原告母親的撫養(yǎng)年限應(yīng)為6年，本院予以采納，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)調(diào)整為4265.43元（11633元/年×5年×10%÷3）+（11633元/年×6年×10%÷3）7、精神損害撫慰金和交通費(fèi)。原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，兩被告認(rèn)為過(guò)高，本院予以采納，精神損害撫慰金酌情支持2000元。交通費(fèi)原告主張1130元，兩被告認(rèn)為過(guò)高，本院酌情支持500元。8、車(chē)損。原告主張車(chē)損2000元，被告碧某某園林公司主張?jiān)撡M(fèi)用其公司已經(jīng)承擔(dān)，原告也予以確認(rèn)，由其提供相關(guān)票據(jù)后另行與被告平安財(cái)保宜昌中心支公司協(xié)商理賠事宜，本案中不予以處理。綜上，原告主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)審理本院確認(rèn)為147437.85元。
原告石某某與被告湯某某、宜昌碧某某園林綠化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱碧某某園林公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2018年7月19日本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其特別授權(quán)的委托訴訟代理人張芳芳、被告湯某某、被告碧某某園林公司委托訴訟代理人袁哲、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司特別授權(quán)的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本起交通事故的責(zé)任分擔(dān)沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以尊重。原告在庭審中經(jīng)本庭釋明，自愿撤回對(duì)被告湯某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司同意對(duì)原告主張各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院也予以尊重。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司辯稱鑒定費(fèi)700元，不屬于其承擔(dān)范圍。原告主張的該筆費(fèi)用屬于訴前為確定其損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，本院對(duì)被告平安財(cái)保宜昌中心支公司此項(xiàng)主張不予采信。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)147437.85元，由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，即對(duì)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等109168.9元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付28268.95元；被告碧某某園林公司已為原告墊付的71535.18元，由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司直接向其支付；因此，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司實(shí)際應(yīng)向原告賠付75902.67元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失75902.67元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向被告宜昌碧某某園林綠化有限責(zé)任公司支付墊付款71535.18元。三、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1156元，減半收取578元，由被告宜昌碧某某園林綠化有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅星

書(shū)記員：龔曉莉