原告石某某xxxx有限公司，住所地石某某市。
法定代表人王xx，該公司董事長。
委托代理人李xx，該公司職員。
委托代理人關(guān)xx，該公司職員。
被告張xx，男，19xx年x月xx日生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。
委托代理人杜xx，石某某市xxx法律援助中心律師。
被告張xx，男，19xx年x月x日生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。

原告石某某xxxx有限公司與被告張xx、張xx勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某xxxx有限公司委托代理人李xx、關(guān)xx及被告張xx委托代理人杜xx、張xx均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某xxxx有限公司訴稱，石勞裁字（2009）第xxx號(hào)裁決書認(rèn)定原、被告存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系沒有事實(shí)和法律依據(jù)。申請人承建的隆堯“xxxx”工程分包給了張xx、韓xx、李xx，現(xiàn)在由于產(chǎn)生糾紛，已經(jīng)河北省高級(jí)人民法院指定石某某中級(jí)人民法院再審。至于本案被告是不是在工地工作過及工資的多少應(yīng)該找張xx、韓xx、李xx計(jì)算。本案中只有張xx認(rèn)可的工資數(shù)額不能證明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。另外，本案與張xx、韓xx、李xx再審案有直接的利害刮泥，再審案的結(jié)果直接影響著本案的結(jié)果。因此，石勞裁字（2009）第xxx號(hào)裁決書裁決原告承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，故請求法院依法判決原告不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張xx辯稱，被告跟隨張xx為原告干活，根據(jù)勞動(dòng)部和建設(shè)部的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任向我方支付工資；第二本案與張xx等三人的案件無關(guān)，被告方是在2005年6月后進(jìn)場工作的，是張xx直接承包的項(xiàng)目，張xx三人的判決其是在此之前退場的。我們就在2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、6號(hào)、8號(hào)四個(gè)地點(diǎn)工作，去工地的時(shí)候是張xx給介紹的，我們不認(rèn)識(shí)原告方，只見過一個(gè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，張xx口頭讓我們和他一起干活，工資和考勤都是張xx給發(fā)，他承包的這工程沒和我們簽合同也沒講過保險(xiǎn)方面的事。張xx和公司都沒有說過，張xx是從原告方項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)和技術(shù)負(fù)責(zé)人受理承包的工程有無合同就不清楚了，如果張xx沒有用工主體資格那我們就直接起訴了本案原告。事實(shí)上張xx直接從原告方承包的工程，而后找來我們十三名工人干活就應(yīng)該交付工資并且原告方拖欠張xx工程款同時(shí)拖欠我方的工資。張xx開始沒和原告建立合伙的關(guān)系，在2005年后有點(diǎn)尾活，陳彥芝說讓張xx干點(diǎn)尾活，錢直接給了張xx，張xx沒有用工資格，同時(shí)原告的項(xiàng)目經(jīng)理變更過。
經(jīng)審理查明，石某某xxxx有限公司承建邢臺(tái)市xxx“xxxx”住宅區(qū)工程。2004年8月26日其與張xx和韓xx、李xx簽訂承包合同，將2、4號(hào)樓交由張xx施工；6、8號(hào)樓由韓xx、李xx施工。張xx和李xx又將部分工程分包給自然人張xx施工，2005年6月被告張xx跟隨張xx到2、4、6、8號(hào)樓上從事土建工作，每天工資28元。2008年8月工程完工，2009年7月1日張xx出具工人工資名冊，名冊記載共支付被告張xx工資500元，尚欠工資1880元。由于剩余工資未付，被告于2009年9月8日向石某某市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申訴，2010年7月29日石某某市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出石勞裁字（2009）第xxx號(hào)裁決書，認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原告對拖欠被告的工資與第三人張xx承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石某某xxxx有限公司不服，向人民法院提起訴訟，請求法院依法判決原告不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另查，張xx和韓xx、李xx在施工過程中，與石某某xxxx有限公司因人工費(fèi)和裝修費(fèi)等產(chǎn)生糾紛，分別將
石某某xxxx有限公司起訴到xxx人民法院，后石某某xxxx有限公司不服，提起上訴。2008年8月5日石某某xxxx有限公司提出再審申請，現(xiàn)該二糾紛仍在審理之中。另，張xx已于2009年12月31日死亡，生前其沒有相應(yīng)的用工資質(zhì)。
庭審中，原告稱從未招錄被告為其公司職工，也未見過被告本人。被告認(rèn)可是張xx口頭協(xié)商和其一起干活，工作地點(diǎn)是“xxxx”住宅區(qū)2號(hào)、4號(hào)、6號(hào)、8號(hào)工地，工資是由張xx實(shí)際發(fā)放的，本人沒有和原告簽訂勞動(dòng)合同。被告稱張xx實(shí)際承包了2號(hào)、4號(hào)、6號(hào)、8號(hào)工程，原因是張xx和韓xx、李xx的退場。原告不予認(rèn)可，稱從未與張xx簽訂承包合同。
以上有仲裁裁決書、張xx的死亡證明書、張xx簽字的拖欠工資單及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。本案中原、被告均認(rèn)可雙方從未簽訂勞動(dòng)合同，石某某xxxx有限公司與張xx之間也不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告系張xx所雇傭的人員，張xx對其實(shí)際進(jìn)行管理和發(fā)放工資等。結(jié)合雙方舉證和陳述，無證據(jù)證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于張xx拖欠被告工資，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，石某某xxxx有限公司作為實(shí)際的用工主體承擔(dān)何種責(zé)任，本案不宜一并處理。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告石某某xxxx有限公司與被告張xx之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件訴訟費(fèi)10元，由石某某xxxx有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省。石某某市中級(jí)人民法院。

審判長 趙耀
審判員 馬征杰
審判員 許瑜

書記員： 張淑嬌