原告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司，住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人賈玉春，任總經(jīng)理。
委托代理人耿凱莎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，（初中畢業(yè)）住元氏縣。
委托代理人肖和峰，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。

原告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司（以下簡稱鴻業(yè)公司）與被告李某某勞動爭議一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻業(yè)公司委托代理人耿凱莎、被告李某某委托代理人肖和峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院依法確認(rèn)原告不應(yīng)為被告繳納2008年3月至2018年5月的社會養(yǎng)老保險。事實與理由：被告于2008年3月開始在原告處上班，2018年5月被告將原告訴至贊皇縣勞動爭議仲裁委員會，要求與原告解除勞動關(guān)系、繳納社會養(yǎng)老保險、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及加班工資報酬，贊皇縣勞動爭議委員會作出（2018）贊裁字139號裁決書，支持了被告的部分仲裁請求，原告不服裁決，訴至貴院，請求法院依法確認(rèn)原告不應(yīng)為被告繳納社會養(yǎng)老保險。綜上，原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提出訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會保險費(fèi)屬于社會保險費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。原告所訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》、最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定裁定如下：

駁回原告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張勇

書記員： 劉耀飛