原告：
石某某順巖土石方工程有限公司，住所地：石某某市鹿泉區(qū)。
法定代表人：張冬春，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張力軍，男，****年**月**日出生，漢族，住鹿泉區(qū)，公司員工，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉道靜，
河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：
重慶盛某建筑勞務(wù)工程有限公司，住所地：重慶市九龍坡區(qū)。
法定代表人：何代權(quán)。
第三人：
中國(guó)建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州區(qū)。
法定代表人：陳建光，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
原告
石某某順巖土石方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱順巖公司）與被告
重慶盛某建筑勞務(wù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）第三人

中國(guó)建筑第二工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)建筑公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順巖公司的委托訴訟代理人張力軍、劉道靜到庭參加訴訟。被告盛某公司、第三人中國(guó)建筑公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順巖公司訴稱，1、判令被告給付原告工程款117616.8元，并支付遲延履行利息（利息以117616為基數(shù)，按同期銀行貸款利率，自2018年2月4日起計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止。2、判令第三人對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告承包被告的山前大道的石方爆破施工，于2017年8月16日簽訂《山前大道路基爆破施工合同書》該工程截止到2018年2月3日經(jīng)結(jié)算被告共計(jì)欠原告工程款117616.8元。該款經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推拖拒付。
被告盛某公司未答辯。
第三人中國(guó)建筑公司未陳述。
原告陳述并舉證：
證據(jù)一、山前大道路基爆破施工合同書1份。2017年8月16日簽訂，證明原告承包被告山前大道的石方爆破工程，承包方式為原告包工包料，承包價(jià)格為石方工程按實(shí)地測(cè)量工程地計(jì)算，單價(jià)每平米22元。付款時(shí)間為施工完成50天內(nèi)被告一次性將工程款全部付清。
證據(jù)二、石方爆破方量計(jì)算表，證明原、被告對(duì)原告施工完成的工程量進(jìn)行了核對(duì)及確認(rèn)。原告完成工程量為20464.39立方米。
證據(jù)三、被告對(duì)原告的工程結(jié)算付款情況說明書1份，證明至2018年2月3日被告仍欠原告工程款117616.80元未支付。
證據(jù)四、會(huì)議紀(jì)要，證明至2018年3月18日第三人尚欠被告工程尾款未支付。
利息自2018年2月4日起計(jì)算，因?yàn)榘凑蘸贤s定被告支付原告付款時(shí)間應(yīng)為施工完成50天內(nèi)付款。施工完成大約在2017年年底，另外證據(jù)三顯示被告已付款35萬元，說明到2018年2月3日早已到付款節(jié)點(diǎn)。利息要求按同期銀行貸款利率計(jì)算。根據(jù)2018年3月18日原、被告及第三人共同參與的會(huì)議內(nèi)容可以證明在2018年3月18日第三人尚欠被告工程尾款未支付，現(xiàn)原告無法得知第三人是否已經(jīng)付清被告工程款。原告主張要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告盛某公司、第三人中國(guó)建筑公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：第三人中國(guó)建筑公司系山前大道工程的總承包方，被告與第三人之間簽有承包合同。2017年8月16日原告順巖公司與被告盛某公司簽訂《山前大道路基爆破施工合同書》一份，被告將山前大道路基石方爆破作業(yè)以包工包料形式承包給原告。合同單價(jià)每立方22元，工程款額不含任何稅費(fèi)。爆破施工完成后50日內(nèi)，甲方（被告）一次性將爆破工程款額全部付清。2018年2月3日原被告進(jìn)行結(jié)算，被告共計(jì)欠原告工程款117616.80元。

本院認(rèn)為，被告、第三人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見及提交相關(guān)證據(jù)和質(zhì)證意見，視為是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。
原告主張被告支付剩余工程款及利息有原被告簽訂的合同、付款結(jié)算證據(jù)為證，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任問題，被告和第三人未到庭，原告亦未提交證據(jù)證明第三人與被告之間是否進(jìn)行結(jié)算，欠款范圍、數(shù)額尚不明確，故本院對(duì)原告的這一主張不予支持，原告可待被告和第三人之間欠款范圍明確后進(jìn)行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
重慶盛某建筑勞務(wù)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告
石某某順巖土石方工程有限公司工程款117616.80元及利息（自2018年2月4日起至實(shí)際付清之日止以117616.80元為基數(shù)按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告
石某某順巖土石方工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1326元（已減半收取）由被告盛某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 任釗欣

書記員： 劉靈芝