石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司
底永濤（河北張金龍律師事務(wù)所）
劉芳（河北張金龍律師事務(wù)所）
石某某西郊供熱有限公司
李岑

原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)03單元2602號(hào)房。
法定代表人謝志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人底永濤，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉芳，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告石某某西郊供熱有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新華西路201號(hào)。
法定代表人王新安，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李岑，該公司員工。
原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司與被告石某某西郊供熱有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理審判員周濤濤獨(dú)任審判，于2015年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人底永濤、劉芳，被告之委托代理人李岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)尚欠原告貨款18799.2元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方在買(mǎi)賣(mài)及形成《對(duì)賬單》時(shí)對(duì)履行期限未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)自原告要求被告履行義務(wù)寬限期屆滿(mǎn)之日開(kāi)始計(jì)算，原告給與被告的寬限期為被告收到律師函后七日，被告于2014年10月30日收到律師函，原告于2015年2月10日向人民法院起訴主張權(quán)利時(shí)未超出訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效的抗辯不予采納，原告要求被告支付貨款，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在寬限期內(nèi)未履行給付義務(wù)，應(yīng)自寬限期屆滿(mǎn)后按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率賠償原告利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某西郊供熱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司貨款18799.2元并賠償利息損失（以18799.2元為基數(shù)，自2014年11月7日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至付清之日）。
被告石某某西郊供熱有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)451元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取225.5元，由原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)60元，被告石某某西郊供熱有限公司負(fù)擔(dān)165.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)尚欠原告貨款18799.2元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方在買(mǎi)賣(mài)及形成《對(duì)賬單》時(shí)對(duì)履行期限未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)自原告要求被告履行義務(wù)寬限期屆滿(mǎn)之日開(kāi)始計(jì)算，原告給與被告的寬限期為被告收到律師函后七日，被告于2014年10月30日收到律師函，原告于2015年2月10日向人民法院起訴主張權(quán)利時(shí)未超出訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效的抗辯不予采納，原告要求被告支付貨款，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在寬限期內(nèi)未履行給付義務(wù)，應(yīng)自寬限期屆滿(mǎn)后按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率賠償原告利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某西郊供熱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司貨款18799.2元并賠償利息損失（以18799.2元為基數(shù)，自2014年11月7日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至付清之日）。
被告石某某西郊供熱有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)451元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取225.5元，由原告石某某銳誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)60元，被告石某某西郊供熱有限公司負(fù)擔(dān)165.5元。

審判長(zhǎng)：周濤濤

書(shū)記員：趙萌梅