石某某金源環(huán)保工程有限公司
焦彥飛（北京君創(chuàng)律師事務(wù)所）
王桂書
廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司
王慧娟（北京華聯(lián)律師事務(wù)所）
謝強(qiáng)

原告（反訴被告）石某某金源環(huán)保工程有限公司。
法定代表人張冬冬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂書，系原告公司法律顧問。
被告（反訴原告）廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司。
法定代表人孫哲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王慧娟，北京市華聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝強(qiáng)，系被告公司員工。
原告石某某金源環(huán)保工程有限公司訴被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告石某某金源環(huán)保工程有限公司的委托代理人王桂書、焦彥飛，被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司的委托代理人王慧娟、謝強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。原告石某某金源環(huán)保工程有限公司與被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司簽訂《廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司瀝青煙氣凈化工程經(jīng)濟(jì)合同》一份，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求解除原、被告雙方簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，并在解除合同后要求被告給付工程款及損失，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告雖提供了部分證據(jù)，但均不能證明雙方所簽訂的合同符合約定或法定的解除條件，故對(duì)原告要求解除合同及要求解除合同后給付工程款及損失的請(qǐng)求本院不予支持。被告反訴稱，原告沒有施工資質(zhì)，主張合同無效，并要求原告返還其交納的預(yù)付款690000元及相應(yīng)利息，但原告向法庭提交的資質(zhì)證書能夠證明原告在該資質(zhì)范圍內(nèi)可以從事瀝青煙氣凈化工程，原、被告所簽合同合法有效，故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告石某某金源環(huán)保工程有限公司對(duì)被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回反訴原告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司對(duì)反訴被告石某某金源環(huán)保工程有限公司的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)19290元由原告石某某金源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交），反訴案件受理費(fèi)10700元由反訴原告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司負(fù)擔(dān)（此款反訴原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。原告石某某金源環(huán)保工程有限公司與被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司簽訂《廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司瀝青煙氣凈化工程經(jīng)濟(jì)合同》一份，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求解除原、被告雙方簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，并在解除合同后要求被告給付工程款及損失，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告雖提供了部分證據(jù)，但均不能證明雙方所簽訂的合同符合約定或法定的解除條件，故對(duì)原告要求解除合同及要求解除合同后給付工程款及損失的請(qǐng)求本院不予支持。被告反訴稱，原告沒有施工資質(zhì)，主張合同無效，并要求原告返還其交納的預(yù)付款690000元及相應(yīng)利息，但原告向法庭提交的資質(zhì)證書能夠證明原告在該資質(zhì)范圍內(nèi)可以從事瀝青煙氣凈化工程，原、被告所簽合同合法有效，故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告石某某金源環(huán)保工程有限公司對(duì)被告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回反訴原告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司對(duì)反訴被告石某某金源環(huán)保工程有限公司的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)19290元由原告石某某金源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交），反訴案件受理費(fèi)10700元由反訴原告廊坊聚晉聯(lián)盟建材有限公司負(fù)擔(dān)（此款反訴原告已預(yù)交）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：田凱強(qiáng)