石某某金某淀粉有限公司
趙瑞倩（河北有界律師事務(wù)所）
馬天廷（河北有界律師事務(wù)所）
劉某某
陸偉
蒲松（天津昭元律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告石某某金某淀粉有限公司，住所地，河北省石某某市。
法定代表人時(shí)勝梅，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人趙瑞倩、馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1971年生，住天津市河西區(qū)。
被告陸偉，女，40歲，住天津市河西區(qū)。
二
被告
委托代理人蒲松，天津昭元律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)。
法定代表人王然，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙瑞倩、馬天廷，被告劉某某、陸偉的委托代理人蒲松，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月5日20時(shí)35分，劉某某駕駛津DLL157紅旗轎車(chē)行駛至黃石高速公路黃驊方向130KM+32M處，車(chē)輛與高速公路中央護(hù)欄刮擦后又與原告的司機(jī)張根亮駕駛的冀AV7329/冀A359N掛車(chē)相撞，至冀AV7329/冀A359N掛車(chē)失控翻入邊溝內(nèi)，造成路產(chǎn)受損，冀AV7329/冀A359N掛車(chē)及車(chē)上貨物損失。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張根亮無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，故對(duì)原告的損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠付原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告劉某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此對(duì)原告的損失250685元（車(chē)輛損失131835元+貨物損失99200元+施救費(fèi)16200元+路產(chǎn)損失3450元）首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失248685元（250685-2000），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告。原告的貨車(chē)系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故對(duì)原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，證據(jù)不足，本院不予支持。評(píng)估費(fèi)3000元，由被告劉某某賠償原告。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱(chēng)，因被告劉某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任。因在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被告陸偉簽訂合同時(shí)，是被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。在庭審過(guò)程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司未提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過(guò)程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司此辯稱(chēng)不能成立。該事故中被告陸偉沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告各項(xiàng)損失250685元。
二、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5552元，保全費(fèi)620元，由被告劉某某承擔(dān)4257元，原告承擔(dān)1915元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月5日20時(shí)35分，劉某某駕駛津DLL157紅旗轎車(chē)行駛至黃石高速公路黃驊方向130KM+32M處，車(chē)輛與高速公路中央護(hù)欄刮擦后又與原告的司機(jī)張根亮駕駛的冀AV7329/冀A359N掛車(chē)相撞，至冀AV7329/冀A359N掛車(chē)失控翻入邊溝內(nèi)，造成路產(chǎn)受損，冀AV7329/冀A359N掛車(chē)及車(chē)上貨物損失。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張根亮無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，故對(duì)原告的損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠付原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告劉某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此對(duì)原告的損失250685元（車(chē)輛損失131835元+貨物損失99200元+施救費(fèi)16200元+路產(chǎn)損失3450元）首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失248685元（250685-2000），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告。原告的貨車(chē)系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故對(duì)原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，證據(jù)不足，本院不予支持。評(píng)估費(fèi)3000元，由被告劉某某賠償原告。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱(chēng)，因被告劉某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任。因在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被告陸偉簽訂合同時(shí)，是被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。在庭審過(guò)程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司未提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過(guò)程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司此辯稱(chēng)不能成立。該事故中被告陸偉沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告各項(xiàng)損失250685元。
二、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5552元，保全費(fèi)620元，由被告劉某某承擔(dān)4257元，原告承擔(dān)1915元。

審判長(zhǎng)：邢林英

書(shū)記員：劉秀凱