石某某金某某生物有機(jī)化肥有限公司
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）
趙某某
曹珊珊（河北光顯律師事務(wù)所）
康立棉

上訴人（原審原告）石某某金某某生物有機(jī)化肥有限公司，住所地:晉州市晉元路1公里。
法定代表人劉志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某。
委托代理人曹珊珊，河北光顯律師事務(wù)所律師。
委托代理人康立棉。
上訴人石某某金某某生物有機(jī)化肥有限公司因與被上訴人趙某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2014）晉民初字第00499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某與上訴人石某某金某某生物有機(jī)化肥有限公司之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但被上訴人提交了仲裁部門對(duì)賈某甲、賈某乙的調(diào)查筆錄、上訴人為被上訴人投保意外傷害保險(xiǎn)的保單、二次手術(shù)費(fèi)協(xié)議書及住院病歷等相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)相互印證，已形成證據(jù)鏈條，足以證明被上訴人與上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原判決根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理據(jù)充足，并無不妥。上訴人雖對(duì)本案相關(guān)證據(jù)存有異議，但不足以反駁被上訴人的整個(gè)證據(jù)鏈條，故其主張本院不予采信。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?條一款第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某金某某生物有機(jī)肥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某與上訴人石某某金某某生物有機(jī)化肥有限公司之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但被上訴人提交了仲裁部門對(duì)賈某甲、賈某乙的調(diào)查筆錄、上訴人為被上訴人投保意外傷害保險(xiǎn)的保單、二次手術(shù)費(fèi)協(xié)議書及住院病歷等相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)相互印證，已形成證據(jù)鏈條，足以證明被上訴人與上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原判決根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理據(jù)充足，并無不妥。上訴人雖對(duì)本案相關(guān)證據(jù)存有異議，但不足以反駁被上訴人的整個(gè)證據(jù)鏈條，故其主張本院不予采信。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?條一款第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某金某某生物有機(jī)肥有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙增志
審判員：趙偉華
審判員：王淑芳

書記員：辛天賜