原告：石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司，住所地河北省石某某高新區(qū)燕山大街148號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100678530064N。
法定代表人：嚴(yán)婷，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王威，該公司職工。
委托訴訟代理人：王新義，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院，住所地河北省邯鄲市曲某某人民路50號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：69921772-0。
法定代表人：溫銀山。
委托訴訟代理人：吳平紀(jì)，河北正弛律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某中醫(yī)院，住所地河北省邯鄲市曲某某人民西路50號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：40296622-X。
法定代表人：溫銀山。
委托訴訟代理人：李朋，該醫(yī)院職工。

原告石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金域醫(yī)學(xué)公司）與被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、被告曲某某中醫(yī)院委托合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金域醫(yī)學(xué)公司的委托訴訟代理人王威、王新義、被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院的委托訴訟代理人吳平紀(jì)、被告曲某某中醫(yī)院的委托訴訟代理人李朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金域醫(yī)學(xué)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告向原告給付醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)服務(wù)費(fèi)274786.6元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年至2015年10月期間，被告將其所需的臨床醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)及病理診斷檢驗(yàn)標(biāo)本委托原告進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。原告為被告出具檢驗(yàn)結(jié)果，并收取檢驗(yàn)服務(wù)費(fèi)；被告負(fù)責(zé)收集檢驗(yàn)標(biāo)本，對(duì)標(biāo)本的真實(shí)性、合法性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。被告負(fù)責(zé)向病人收費(fèi)，常規(guī)項(xiàng)目按照縣級(jí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的比例70%向原告支付委托檢驗(yàn)服務(wù)費(fèi)用。原告有結(jié)算票據(jù)、結(jié)算單、檢驗(yàn)報(bào)告及錄音視聽(tīng)資料證明原告為被告提供了上述服務(wù)，與被告形成事實(shí)檢驗(yàn)合同法律關(guān)系；且原、被告依然在合作期間。2014年9月至2015年10月期間，被告拖欠原告的檢驗(yàn)費(fèi)用合計(jì)274786.6元。該筆檢驗(yàn)費(fèi)用經(jīng)原告業(yè)務(wù)人員多次向二被告催討，被告認(rèn)可拖欠檢驗(yàn)費(fèi)用，但以醫(yī)院內(nèi)部調(diào)整、原院長(zhǎng)離任審計(jì)為由至今不予給付。上述費(fèi)用雖然以被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院名義開(kāi)票，但被告曲某某中醫(yī)院負(fù)責(zé)結(jié)算。2017年9月初，原告委托律師到被告處協(xié)商處理，被告仍以上述借口為由，表示暫時(shí)不能給付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特向法院提起訴訟，望能判如所請(qǐng)。
被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院辯稱(chēng)：1、原、被告之間不存在合同關(guān)系；2、原告所稱(chēng)欠款已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
被告曲某某中醫(yī)院辯稱(chēng)：關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求與被告中醫(yī)院之間沒(méi)有任何關(guān)系，更不存在幫助被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院還款事宜。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司成立于2008年8月13日，后于2017年11月14日變更為原告石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司，其經(jīng)營(yíng)范圍包括：醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科；臨床體液、血液專(zhuān)業(yè)；臨床微生物學(xué)專(zhuān)業(yè)；臨床生化檢驗(yàn)專(zhuān)業(yè)；臨床免疫、血清學(xué)專(zhuān)業(yè)等。原告金域醫(yī)學(xué)公司主張，二被告將其所需的臨床醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)及病理診斷檢驗(yàn)標(biāo)本委托原告金域醫(yī)學(xué)公司進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，自2014年9月至2015年10月期間二被告共計(jì)欠原告金域醫(yī)學(xué)公司醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)服務(wù)費(fèi)274786.60元，并提供檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票（付款方名稱(chēng)：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院）、曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院結(jié)算單、曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告及錄音資料為證。經(jīng)被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院質(zhì)證表示：檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票為存根聯(lián)，被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院從未收到檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票；結(jié)算單系原告金域醫(yī)學(xué)公司單方制作，不予認(rèn)可；檢驗(yàn)報(bào)告系原告金域醫(yī)學(xué)公司單方出具，被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院未接收過(guò)；錄音資料系復(fù)制件，無(wú)法證明其來(lái)源，被錄音者“王院長(zhǎng)”身份不明，不是被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院的人員，不能代表被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院。經(jīng)被告曲某某中醫(yī)院質(zhì)證表示：檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單、檢驗(yàn)報(bào)告均與被告曲某某中醫(yī)院無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；錄音資料系復(fù)制件，內(nèi)容不清晰，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
上述事實(shí)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)在案所證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。本案原告金域醫(yī)學(xué)公司提供的證據(jù)，其中：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院結(jié)算單系原告金域醫(yī)學(xué)公司單方制作，且無(wú)被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院簽字或蓋章認(rèn)可；曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告系原告金域醫(yī)學(xué)公司單方制作，亦未加蓋被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院印章；檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票系原告金域醫(yī)學(xué)公司單方開(kāi)具，不能證明已交付被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院；錄音資料中被錄制人員的身份無(wú)法確定。以上證據(jù)均不能直接證明原告金域醫(yī)學(xué)公司與被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、被告曲某某中醫(yī)院之間存在委托合同關(guān)系，現(xiàn)原告金域醫(yī)學(xué)公司要求被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、曲某某中醫(yī)院支付其醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)服務(wù)費(fèi)274786.60元的請(qǐng)求不能成立，本院對(duì)此不應(yīng)支持。待原告金域醫(yī)學(xué)公司取得新證據(jù)后可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5422元，減半收取計(jì)2711元，由原告石某某金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 朱進(jìn)軍

書(shū)記員： 赫暄闊