石某某遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:石某某遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司，地址:行唐縣衡陽大街西段路南。
法定代表人:張彥軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司，住所地:華南大街348號華南商務(wù)中心6層。
主要負(fù)責(zé)人謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告石某某遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由審判員徐志杰依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人焦文華，被告委托代理人耿艷斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂的保險合同，是其雙方真實意思表示，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，本院對其保險合同予以確認(rèn)。事故車輛“冀A×××××”大貨車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司的公估，其損失為車輛估損失金額為71，755元；鑒定費票據(jù)一張，金額3，800元；吊車費票據(jù)一張，金額6，000元；拖車費票據(jù)一張3，500元，以上損失共計85，055元，本院予以確認(rèn)。雖然被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司在庭審后提交申請要求對車輛損失重新鑒定，但沒有證據(jù)證實該鑒定程序違法和鑒定結(jié)論與事實不符，該損失未超過其車輛損失險的保險限額，故對其提出的申請，本院不予支持。以上損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司全部給付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司保險金85，055元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，550元，減半收取775元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂的保險合同，是其雙方真實意思表示，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，本院對其保險合同予以確認(rèn)。事故車輛“冀A×××××”大貨車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司的公估，其損失為車輛估損失金額為71，755元；鑒定費票據(jù)一張，金額3，800元；吊車費票據(jù)一張，金額6，000元；拖車費票據(jù)一張3，500元，以上損失共計85，055元，本院予以確認(rèn)。雖然被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司在庭審后提交申請要求對車輛損失重新鑒定，但沒有證據(jù)證實該鑒定程序違法和鑒定結(jié)論與事實不符，該損失未超過其車輛損失險的保險限額，故對其提出的申請，本院不予支持。以上損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司全部給付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司保險金85，055元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，550元，減半收取775元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐志杰

書記員：張拴茹