石某某迅威汽車服務(wù)有限公司
劉東波
趙洪（河北冀督律師事務(wù)所）
袁某某
王某某

原告:石某某迅威汽車服務(wù)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車貿(mào)易園區(qū)泰德國際B座408。
法定代表人:安文峰，經(jīng)理。
委托代理人:劉東波，公司員工。
委托代理人:趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某。
被告:王某某。
原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告袁某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人劉東波、趙洪到庭參加了訴訟，被告袁某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年3月，被告袁某某購買大眾捷達汽車一輛，價格為89800元，首付款27800元，剩余購車款被告袁某某以信用卡購車分期付款方式從中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某石門支行（以下簡稱農(nóng)行石門支行）貸款20200元；原告為該貸款承擔保證擔保。
2014年3月25日，被告袁某某與原告簽訂《汽車分期付款合同》，約定通過原告辦理貸款等相關(guān)事宜及有關(guān)約定；被告王某某為共同還款人在合同落款處簽字。
被告袁某某自2014年11月10日欠款后，經(jīng)農(nóng)行石門支行多次催收未還，至2015年5月20日，原告作為擔保人代為償還剩余的貸款本息20200元。
被告袁某某應(yīng)向原告返還代償?shù)馁J款本息，被告王某某承擔共同還款責任。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判決被告袁某某償還原告20200元、違約金13470元，總計33670元，王某某承擔共同還款責任；訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù):
1、汽車分期付款合同，證明被告袁某某與原告就購車貸款的相關(guān)約定，被告王某某作為共同還款人；
2、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同，證明被告袁某某向農(nóng)業(yè)石門支行貸款的相關(guān)約定，原告作為保證人提供擔保保證；
3、農(nóng)業(yè)銀行石門支行存款詳單三份及銀行卡轉(zhuǎn)賬存款小票一份，證明原告向被告袁某某賬戶存款20200元用于償還銀行貸款。
被告袁某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未舉證、質(zhì)證及答辯。
本院認為，原告與二被告簽訂的汽車分期付款合同、原告與被告袁某某及農(nóng)行石門支行簽訂的金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同系各方當事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效。
各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。
被告袁某某未依約償還農(nóng)行石門支行貸款，由原告代償20200元，被告袁某某應(yīng)將原告代償款項償付原告。
原告與被告袁某某簽訂的汽車分期付款合同中對違約金的約定過高，原告代償款的損失實為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故被告袁某某應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付原告違約金。
因原告代償銀行款項系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項時即2015年5月21日起開始計付違約金。
被告王某某作為共同還款人在《汽車分期付款合同》落款處簽字按印，應(yīng)對上述債務(wù)與被告袁某某承擔共同償還責任。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款20200元及違約金（違約金自2015年5月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至款項付清日止）；
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費642元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原告與二被告簽訂的汽車分期付款合同、原告與被告袁某某及農(nóng)行石門支行簽訂的金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同系各方當事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效。
各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。
被告袁某某未依約償還農(nóng)行石門支行貸款，由原告代償20200元，被告袁某某應(yīng)將原告代償款項償付原告。
原告與被告袁某某簽訂的汽車分期付款合同中對違約金的約定過高，原告代償款的損失實為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故被告袁某某應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付原告違約金。
因原告代償銀行款項系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項時即2015年5月21日起開始計付違約金。
被告王某某作為共同還款人在《汽車分期付款合同》落款處簽字按印，應(yīng)對上述債務(wù)與被告袁某某承擔共同償還責任。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款20200元及違約金（違約金自2015年5月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至款項付清日止）；
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費642元，由被告負擔。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：鄭乾坤