原告:石某某迅威汽車服務(wù)有限公司,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北二環(huán)東路68號(hào)國(guó)際汽車貿(mào)易園區(qū)泰得國(guó)際B座408。
法定代表人:安文峰,經(jīng)理。
委托代理人:劉東波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司員工,住石某某市行唐縣。
委托代理人:趙洪,河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:張建橋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告:張國(guó)蘋,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告張建橋、張國(guó)蘋追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉東波、趙洪到庭參加了訴訟,被告張建橋、張國(guó)蘋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,二被告系夫妻關(guān)系。2013年6月3日,中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某光明支行與被告張建橋簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》,約定被告張建橋向汽車銷售商購(gòu)買英倫汽車一輛,車輛總價(jià)為51800元,被告張建橋首付10800元,剩余購(gòu)車款41000元向工行光明支行申請(qǐng)辦理信用卡汽車分期付款業(yè)務(wù)以透支方式支付;分期還款共分36期,首期償還金額為1316.30元,以后每期償還的金額為1256元。同日,原告與二被告簽訂《汽車分期付款合同》,就被告張建橋向工行光明支行購(gòu)車貸款事宜達(dá)成協(xié)議,其中第六條約定“如張建橋違約,一個(gè)月未按時(shí)還款的,張建橋承擔(dān)車總價(jià)款額5%的違約金,兩個(gè)月未按時(shí)還款時(shí),張建橋承擔(dān)車總價(jià)款額的10%的違約金,超過(guò)三個(gè)月未按時(shí)還款時(shí),張建橋承擔(dān)車總價(jià)款額的15%的違約金?!北桓鎻垏?guó)蘋作為共同還款人在合同落款處簽字。
2013年4月4日原告與工行光明支行簽訂《購(gòu)車專項(xiàng)分期付款擔(dān)保合同》,約定原告作為擔(dān)保人為購(gòu)車人提供連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保的主債務(wù)范圍為購(gòu)車人因辦理中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)而向工行光明支行所負(fù)的全部債務(wù),包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金等費(fèi)用。
被告張建橋于2013年10月起未正常還款,原告代其向工行光明支行還款,至2015年7月25日共計(jì)代償28764.23元。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,汽車分期付款合同、中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同、購(gòu)車專項(xiàng)分期付款擔(dān)保合同系原、被告各方合同當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的,合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告張建橋未依約償還工行光明支行貸款,由原告代償28764.23元,原告代償款項(xiàng)后可要求債務(wù)人償還,故對(duì)原告要求被告張建橋償付其代償款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系,被告張國(guó)蘋在汽車分期付款合同中作為共同還款人簽字,故其應(yīng)與被告張建橋共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告與二被告簽訂的汽車分期付款合同中對(duì)違約金的約定過(guò)高,原告代償款的損失實(shí)為利息損失,原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失的存在,故被告張建橋應(yīng)依中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項(xiàng)系連續(xù)行為,故自代償最后一期款項(xiàng)時(shí)即2015年7月26日起開始計(jì)付違約金。基此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定,判決如下:
被告張建橋、張國(guó)蘋于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款28764.23元及違約金(違約金自2015年7月26日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至款項(xiàng)付清日止);
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)715元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蘇維艷 人民陪審員 崔彥生 人民陪審員 李 麗
書記員:鄭乾坤
成為第一個(gè)評(píng)論者