原告：石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，住所地：石某某市。
法定代表人：邢書霞，該公司總經(jīng)理。
被告：河北省安裝工程有限公司，住所地:石某某市。
法定代表人：張國(guó)友，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉印存，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：賈偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐山市。

原告石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱超恒公司）訴被告河北省安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱安裝公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院經(jīng)審理后，于二O一五年六月二十五日作出（2015）樂港民初字第64號(hào)民事判決，因原告超恒公司不服上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2015年11月24日作出裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭于2016年6月2日和9月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人邢書霞，被告的委托代理人劉印存、賈偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告超恒公司訴稱，2012年9月29日，原告與被告在唐山市建華東道91號(hào)簽訂《建設(shè)工程分包協(xié)議》，由原告承建唐山中浩化工有限公司廠外外管安裝工程中部分管道安裝工程，工程所在地為唐山市海港開發(fā)區(qū)。2013年3月8日工程完工，被告尚欠工程款804228.55元，因多次協(xié)商不成，現(xiàn)原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告給付原告工程款804228.55元，并支付延期付款利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中被告給付原告工程款變更為698853.95元，并按照銀行同期貸款利率支付此款自2013年3月8日至判決生效之日止的利息。
被告安裝公司辯稱，一、原告要求給付工程款804228.55元，沒有事實(shí)依據(jù)。2012年9月29日，原、被告雙方在被告二分公司簽訂編號(hào)Fb22012-76號(hào)“建設(shè)工程分包合同”，約定將被告承包的唐山中浩化工有限公司場(chǎng)外外管安裝工程中的部分管道安裝分包給原告。分包合同對(duì)施工期間、工程質(zhì)量、竣工驗(yàn)收及結(jié)算以及管轄等作出了約定。2013年3月25日和2013年9月17日，雙方又簽訂了和原合同具有同等效力的補(bǔ)充合同。在原告施工期間，被告按照合同約定陸續(xù)支付工程款1245439.5元，應(yīng)代扣稅金24160元，合計(jì)1269599.5元。工程完工后，原告不同意按照原合同約定方式計(jì)算，經(jīng)二O一五年一月三十日協(xié)商，共同委托河北友誼永泰工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算造價(jià)審核，最后經(jīng)復(fù)核后的結(jié)算造價(jià)為1607084.04元。評(píng)估之前，雙方簽訂的協(xié)議明確約定“認(rèn)可審計(jì)結(jié)果”，而且原告也在委托鑒定的“委托書”上簽字同意委托該鑒定單位鑒定。鑒定單位是具有甲級(jí)資質(zhì)的專業(yè)工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人全部符合司法鑒定的要求，該鑒定結(jié)果具有法律效力。另外完工后經(jīng)無(wú)損檢測(cè)有193道焊口質(zhì)量不合格發(fā)生返修，重復(fù)拍片費(fèi)用5790元，該返工由被告組織，所需款項(xiàng)應(yīng)從原告工程款中扣減，據(jù)此被告尚欠原告331694.54元分包款（含質(zhì)保金），所以原告起訴的數(shù)額，不具有事實(shí)依據(jù)。二、被告不應(yīng)當(dāng)支付利息，評(píng)估結(jié)果出來以后，被告多次電話催促原告派人到被告二分公司結(jié)算余款，但原告以不認(rèn)可評(píng)估報(bào)告為由，拒絕結(jié)算款項(xiàng)，故剩余工程款沒有給付的原因不在被告，對(duì)逾期付款的利息損失應(yīng)由惡意拒絕結(jié)算款項(xiàng)的原告承擔(dān)，與被告無(wú)關(guān)。同時(shí)，原告主張的利息沒有任何法律依據(jù)，原告主張從簽完完工證之日起付利息，但原、被告雙方在合同中對(duì)工程款支付時(shí)間有明確約定，根據(jù)約定，原告應(yīng)在工程完工之后，將施工完成的資料整理完交給被告，并將相關(guān)的結(jié)算匯總表報(bào)給被告，由被告進(jìn)行審核，被告審核完畢后，將剩余工程款逐次按發(fā)包人付給被告的比例和時(shí)間向原告支付，占工程總價(jià)款5%的質(zhì)保金應(yīng)自保修期結(jié)束以后才能支付。因此，原告主張的付款時(shí)間沒有合同依據(jù)，主張的利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。三、本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告之前一直要求原告按照?qǐng)?bào)告書結(jié)算價(jià)款，所以形成訴訟原因在原告，所以即使最后法院判決被告支付工程款，訴訟費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。四、本案案由應(yīng)當(dāng)是建設(shè)工程分包合同糾紛，不是建設(shè)工程施工合同糾紛，更不能以建設(shè)工程施工合同糾紛確定管轄。綜上，法庭應(yīng)駁回除支付331694.54元分包款的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年9月29日，原、被告簽訂《建設(shè)工程分包合同》，約定被告將唐山中浩化工有限公司廠外外管安裝工程中部分管道安裝工程交由原告負(fù)責(zé)施工，同時(shí)約定工程造價(jià)暫定為20萬(wàn)元，計(jì)劃開工日期為2012年10月10日，計(jì)劃竣工日期為2012年12月10日。合同第十二條第3項(xiàng)結(jié)算依據(jù)和方式約定為：（1）工程量計(jì)算：依據(jù)施工圖紙、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證。（2）、計(jì)價(jià)依據(jù)：1、管道安裝：執(zhí)行2008年《全國(guó)統(tǒng)一安裝工程預(yù)算定額河北省消耗量定額》中的實(shí)體消耗項(xiàng)目基價(jià)，措施項(xiàng)目（包括：生產(chǎn)工具用具使用費(fèi)、冬雨季施工增加費(fèi)、夜間施工增加費(fèi)、二次搬運(yùn)費(fèi)、工程定位復(fù)測(cè)配合費(fèi)及場(chǎng)地清理費(fèi)、已完工程及設(shè)備保護(hù)費(fèi)）費(fèi)用計(jì)取50%，稅金按3.41%計(jì)取。管理費(fèi)、利潤(rùn)、規(guī)費(fèi)的計(jì)取按費(fèi)率15%執(zhí)行（要求100%探傷的管道按20%執(zhí)行）。2、管道熱處理：執(zhí)行2008年《全國(guó)統(tǒng)一安裝工程預(yù)算定額河北省消耗量定額》中的實(shí)體消耗項(xiàng)目基價(jià)。合同另對(duì)其他權(quán)利、義務(wù)作出約定。2013年3月25日，原、被告雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,增加管道合口及部分管道安裝施工內(nèi)容，補(bǔ)充增加內(nèi)容工程暫定價(jià)款為90萬(wàn)元。2013年10月17日雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,該協(xié)議約定將原分包合同中第十二條第3項(xiàng)作出修改，其中1、管道安裝中管理費(fèi)、利潤(rùn)、規(guī)費(fèi)部分修改為“管理費(fèi)、利潤(rùn)、規(guī)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用的費(fèi)率合計(jì)按15%執(zhí)行（要求100%探傷的管道按20%執(zhí)行）”。同時(shí)取消了“管道熱處理”部分的約定，增加了“鋼結(jié)構(gòu)制作安裝”部分的結(jié)算依據(jù)。工程竣工后，原、被告雙方于2015年1月30日簽訂協(xié)議，約定“經(jīng)雙方協(xié)商同意，共同找兩至三家有司法鑒定資質(zhì)的審計(jì)單位，以雙方認(rèn)可為準(zhǔn)確定審計(jì)單位，進(jìn)行審計(jì)，并認(rèn)可審計(jì)結(jié)果”。2015年1月31日，原、被告雙方共同委托河北友誼永泰工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱友誼永泰公司）對(duì)該工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。2015年2月6日，原、被告雙方均領(lǐng)取了友誼永泰公司出具的審核報(bào)告。因原、被告雙方對(duì)該審核結(jié)果均提出問題，2015年2月10日，友誼永泰公司出具答復(fù)書，載明：唐山中浩化工有限公司廠外外管安裝工程造價(jià)調(diào)增58848.86元，調(diào)整后結(jié)算造價(jià)為1607084.04元，同時(shí)注明“該異議答復(fù)為我公司最終結(jié)果”。
另查明，被告已支付工程款1245439.5元，應(yīng)代扣稅金24160元，共計(jì)1269599.5元。2016年8月26日，友誼永泰公司就本院在重審本案過程中依據(jù)原告方對(duì)原審核報(bào)告提出的異議所發(fā)出的質(zhì)詢函作出答復(fù)，答復(fù)認(rèn)為：1、管道熱處理取費(fèi)：雙方在補(bǔ)充協(xié)議中只約定了管道安裝取費(fèi)15%（100%探傷的取費(fèi)20%），熱處理沒有再另行約定。根據(jù)《工業(yè)金屬管道設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄J、《工業(yè)金屬管道工程施工及驗(yàn)收規(guī)范GB50235-97》的7.4.3、《石油化工有毒可燃介質(zhì)管道工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》SH3501-2001的規(guī)定，熱處理管道不屬于100%探傷，因此按照補(bǔ)充協(xié)議中的15%執(zhí)行。2、安裝定額規(guī)定施工組織措施費(fèi)部分：經(jīng)咨詢?cè)靸r(jià)站，措施項(xiàng)目除合同約定的六項(xiàng)計(jì)取50%外，其余按規(guī)定計(jì)取。其中：安全文明施工增加費(fèi)、檢驗(yàn)試驗(yàn)配合費(fèi)在結(jié)算中已按規(guī)定計(jì)??；停水停電增加費(fèi)應(yīng)有監(jiān)理確認(rèn)的停水停電記錄，否則不計(jì)??；安裝與生產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行增加費(fèi)因施工項(xiàng)目是新建項(xiàng)目不存在此費(fèi)用，未計(jì)??；有害環(huán)境中施工增加費(fèi)因施工項(xiàng)目不存在此費(fèi)用，故未計(jì)取。3、根據(jù)原、被告雙方簽字確認(rèn)的工程量表，管道處理是按氧乙炔方法施工，故套用《預(yù)熱及后熱-氧乙炔》定額子目，原告要求套用低合金鋼管電加熱片定額子目與實(shí)際施工方法不一致，是不合理的。另現(xiàn)涉案工程已竣工，并已過質(zhì)保期。
上述事實(shí)有原告提供的建設(shè)工程分包合同、補(bǔ)充協(xié)議兩份、完工證及附屬材料，委托書及鑒定報(bào)告，被告提交的審計(jì)報(bào)告及答復(fù)、委托協(xié)議、分包合同、補(bǔ)充協(xié)議、完工證及附表、完稅證明以及本院依法向友誼永泰公司發(fā)函后該公司的答復(fù)函等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己義務(wù)。現(xiàn)原告已按合同約定完成施工，且質(zhì)保期已過，故被告應(yīng)當(dāng)全數(shù)支付未付工程款。對(duì)于本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)友誼永泰公司出具的審核報(bào)告能否作為原、被告雙方就涉案工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)問題，本院認(rèn)為原、被告雙方就工程價(jià)款結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，在訴前經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，共同選定審計(jì)單位進(jìn)行造價(jià)審計(jì)，并約定均認(rèn)可審計(jì)結(jié)果，該協(xié)議未違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守該約定。此后，原、被告共同選定友誼永泰公司作為本案涉案工程的造價(jià)審計(jì)單位，友誼永泰公司出具審核報(bào)告后，原告在訴訟過程中仍有異議，經(jīng)本院匯總后向友誼永泰公司發(fā)出質(zhì)詢函，該公司已回函作出明確解釋，原告盡管當(dāng)庭質(zhì)證仍不認(rèn)可，但未能舉證證明友誼永泰公司出具審核報(bào)告的依據(jù)違反了雙方的合同約定或原告施工的基礎(chǔ)事實(shí)，故本院對(duì)原告的異議不予采納，并確定原、被告的工程價(jià)款結(jié)算應(yīng)以友誼永泰公司出具的審核報(bào)告為準(zhǔn)。被告安裝公司未付工程款的數(shù)額為337484.54元（1607084.04元-1269599.5元）。對(duì)被告安裝公司主張?jiān)u估后多次打電話催促原告領(lǐng)取合同余款，原告拒絕結(jié)算，故不應(yīng)支付工程欠款利息的意見，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告安裝公司主張不支付工程欠款利息的意見不予采信。被告欠付工程款數(shù)額系評(píng)估報(bào)告作出后確定，故以評(píng)估報(bào)告作出日期的次日（即2015年2月11日）作為被告欠付工程款利息起算點(diǎn)較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省安裝工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司工程款337484.54元。
二、被告河北省安裝工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付原告石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司工程欠款337484.54元的利息，利息自2015年2月11日起計(jì)算至本判決生效之日止。
三、駁回原告石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣11842元，由原告石某某超恒機(jī)電設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)7942元，由被告河北省安裝工程有限公司承擔(dān)3900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙偉華
代理審判員 郭雷
人民陪審員 薛洪濤

書記員： 王久熒