原告：石某某諾金運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)方村南環(huán)路六巷17號(hào)。
法定代表人：師春俠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國(guó)軍，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：姚勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任艷青，河南千字文律師事務(wù)所律師。

原告石某某諾金運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱諾金公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)周口公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告諾金公司的委托訴訟代理人王國(guó)軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)周口公司的委托訴訟代理人任艷青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告諾金公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失70025元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)75025元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月4日02時(shí)30分許，尚建波駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××車(chē)行駛到國(guó)道108線562公里豆羅關(guān)城路段時(shí)追尾撞上前方同向行駛宋占永駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車(chē)尾部，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)山西省忻州市公安交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：尚建波負(fù)事故的全部責(zé)任，宋占永無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ｅ×××××車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原、被告未對(duì)保險(xiǎn)賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口公司承認(rèn)原告諾金公司在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為該事故三者車(chē)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)先行賠付200元；施救費(fèi)過(guò)高，僅認(rèn)可3000元；保單約定第一受益人新河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告主張賠款應(yīng)當(dāng)有第一受益人的授權(quán)；訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)周口公司承認(rèn)原告諾金公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告諾金公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告諾金公司為其所有的冀Ａ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為280000元），并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失，經(jīng)本院依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車(chē)輛損失金額為59810元，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)5000元，雖然原告提交了忻州市華遠(yuǎn)汽車(chē)服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，但該單位并無(wú)施救資質(zhì)，故本院對(duì)此不予采信。本院結(jié)合事故實(shí)際情況，考慮到車(chē)輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實(shí)，且被告同意給付3000元，故本院支持被告給付原告施救費(fèi)3000元。對(duì)于被告辯稱應(yīng)扣除三者車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下200元的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)該規(guī)定被告可在賠償完原告損失后，向本案事故的對(duì)方車(chē)輛追索車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額，故被告的抗辯意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，本院不予采納；對(duì)于被告辯稱保單第一受益人為新河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其具有訴權(quán)，本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。

綜上所述，原告諾金公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)周口公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某諾金運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金62810元；
二、駁回原告石某某諾金運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1674元，減半收取計(jì)837元，由原告石某某諾金運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)137元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)700元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書(shū)記員： 王磊