石某某藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司
董彥賓（河北中宇律師事務(wù)所）
河北順豐速運(yùn)有限公司
于震龍
劉志國
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
中國郵政速遞物流股份有限公司邯鄲市分公司
婁磊
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
趙偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部

原告石某某藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:石某某市藁城區(qū)亷州路西段路南拐角樓門市9號。
法定代表人陳立芝，該公司經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告河北順豐速運(yùn)有限公司。住所地:石某某市橋西區(qū)中華南大街491號。
法定代表人劉曉利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于震龍，該公司職工。
委托代理人劉志國，該公司職工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈1號樓20層。
法定代表人郭振雄，該分公司總經(jīng)理。
被告中國郵政速遞物流股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)浴新北大街9號。
負(fù)責(zé)人趙廣祥，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人婁磊，該分公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告趙偉。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。住所地:河北省任丘市裕華東路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人劉植軒，該服務(wù)部經(jīng)理。
原告石某某藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司（簡稱北晨公司）與被告河北順豐速運(yùn)有限公司（簡稱順豐公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（簡稱深圳保險(xiǎn)公司）、中國郵政速遞物流股份有限公司邯鄲市分公司（簡稱邯鄲郵政公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（簡稱石某某保險(xiǎn)公司）、趙偉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（簡稱任丘人保服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安麗萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北晨公司委托代理人董彥賓、被告順豐公司委托代理人于震龍、邯鄲郵政公司委托代理人婁磊、石某某保險(xiǎn)公司委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟，被告深圳保險(xiǎn)公司、趙偉、任丘人保服務(wù)部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北晨公司作為ATE663／冀A×××××福田牌半掛牽引車的登記車主，與該車實(shí)際車主達(dá)成協(xié)議，由原告北晨公司就本次事故中的車輛損失及施救費(fèi)用主張權(quán)利。因事故中張玉剛負(fù)同等責(zé)任，劉海曉、孫小青、左香玉共同負(fù)事故同等責(zé)任，事故車輛冀D×××××貨車、冀J×××××／冀J×××××解放牌半掛牽引車、冀A×××××貨車分別在被告石某某保險(xiǎn)公司、被告任丘人保服務(wù)部、被告深圳保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對原告損失166000元（150000＋16000），首先在車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由第三者責(zé)任險(xiǎn)按事故責(zé)任比例予以賠償，再不足部分，由侵權(quán)人依法賠償。本案涉及的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已由相應(yīng)保險(xiǎn)公司賠償另案當(dāng)事人，因此原告的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，結(jié)合本案，張玉剛應(yīng)承擔(dān)50％責(zé)任，劉海曉、孫小青、左香玉共同負(fù)50％責(zé)任，即被告石某某保險(xiǎn)公司、被告任丘人保服務(wù)部、石某某保險(xiǎn)公司、被告深圳保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告北晨公司（150000＋16000）÷2÷3＝27666.67元。被告順豐公司、邯鄲郵政公司、趙偉不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)均于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)975元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)325元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)325元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告北晨公司作為ATE663／冀A×××××福田牌半掛牽引車的登記車主，與該車實(shí)際車主達(dá)成協(xié)議，由原告北晨公司就本次事故中的車輛損失及施救費(fèi)用主張權(quán)利。因事故中張玉剛負(fù)同等責(zé)任，劉海曉、孫小青、左香玉共同負(fù)事故同等責(zé)任，事故車輛冀D×××××貨車、冀J×××××／冀J×××××解放牌半掛牽引車、冀A×××××貨車分別在被告石某某保險(xiǎn)公司、被告任丘人保服務(wù)部、被告深圳保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對原告損失166000元（150000＋16000），首先在車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由第三者責(zé)任險(xiǎn)按事故責(zé)任比例予以賠償，再不足部分，由侵權(quán)人依法賠償。本案涉及的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已由相應(yīng)保險(xiǎn)公司賠償另案當(dāng)事人，因此原告的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，結(jié)合本案，張玉剛應(yīng)承擔(dān)50％責(zé)任，劉海曉、孫小青、左香玉共同負(fù)50％責(zé)任，即被告石某某保險(xiǎn)公司、被告任丘人保服務(wù)部、石某某保險(xiǎn)公司、被告深圳保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告北晨公司（150000＋16000）÷2÷3＝27666.67元。被告順豐公司、邯鄲郵政公司、趙偉不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)27666.67元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)均于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)975元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)325元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)325元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)325元。

審判長：安麗萍

書記員：肖澤