石某某英某建筑裝飾工程有限公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）
閆某某
霍俊芳（河北章里橋律師事務(wù)所）

原告石某某英某建筑裝飾工程有限公司，住所地:石某某市橋西區(qū)中華南大街517號。
法定代表人王占杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛、馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，無業(yè)。
委托代理人霍俊芳，河北章里橋律師事務(wù)所律師。
原告石某某英某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱“英某裝飾公司”）訴被告閆某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員周婧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告英某裝飾公司的委托代理人馬立國到庭參加訴訟，被告閆某某及其委托代理人霍俊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對2014年2月至7月份期間收到的118690元工資予以認可，對該期間原告統(tǒng)計的被告工作工程總量為108690元的數(shù)額沒有異議，上述事實本院予以認定。被告閆某某提出曾與原告公司負責(zé)人協(xié)商約定被告作為帶班人從其帶班工人所完成的工程總數(shù)中，一個工提取10元帶班費，該部分費用不在工資表中顯示，主張多支付的1萬元應(yīng)為被告應(yīng)得的帶班費，被告申請證明該主張的證人張某、郭某在庭審中表述帶班費的事實時均前后表述矛盾，沒有客觀、準(zhǔn)確的證實帶班費內(nèi)容，且僅憑和被告存在利害關(guān)系證人證言也無法單獨作為事實依據(jù)，故對被告提出多支付的10000元為帶班費的主張，本院不予采納，被告對合法取得10000元的事實根據(jù)不足，屬不當(dāng)?shù)美娑嘀Ц兜?0000元被告應(yīng)當(dāng)予以返還。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某某英某建筑裝飾工程有限公司多支付的工資10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告對2014年2月至7月份期間收到的118690元工資予以認可，對該期間原告統(tǒng)計的被告工作工程總量為108690元的數(shù)額沒有異議，上述事實本院予以認定。被告閆某某提出曾與原告公司負責(zé)人協(xié)商約定被告作為帶班人從其帶班工人所完成的工程總數(shù)中，一個工提取10元帶班費，該部分費用不在工資表中顯示，主張多支付的1萬元應(yīng)為被告應(yīng)得的帶班費，被告申請證明該主張的證人張某、郭某在庭審中表述帶班費的事實時均前后表述矛盾，沒有客觀、準(zhǔn)確的證實帶班費內(nèi)容，且僅憑和被告存在利害關(guān)系證人證言也無法單獨作為事實依據(jù)，故對被告提出多支付的10000元為帶班費的主張，本院不予采納，被告對合法取得10000元的事實根據(jù)不足，屬不當(dāng)?shù)美?，原告多支付?0000元被告應(yīng)當(dāng)予以返還。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某某英某建筑裝飾工程有限公司多支付的工資10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。

審判長：周婧

書記員：馬永安