原告石某某致誠汽車物流有限公司。
法定代表人李偉龍，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：石某某市北外環(huán)東路10號。
委托代理人齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人：程孝忠，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
地址：石某某市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人商賀莉，河北融保律師事務所律師。

原告石某某致誠汽車物流有限公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，被告提出管轄權異議。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0125民初1917號民事裁定書，駁回被告對管轄權提出的異議。被告不服該裁定，向河北省石某某市中級人民法院提出上訴，中院經(jīng)審查，于2016年11月18日作出（2016）冀01民轄終1159號民事裁定書，駁回被告上訴，維持原裁定。后依法由審判員趙海峰適用簡易程序獨任審判，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告石某某致誠汽車物流有限公司的委托代理人齊長軍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人商賀莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月5日2時許，司機王中衛(wèi)駕駛被保險人為原告的冀Ａ×××××/冀A40C5掛半掛貨車，沿203省道由南向北行駛至行唐縣明旺乳業(yè)路段時，與前面同向行駛的孫文章駕駛的冀Ａ×××××/冀AHA50掛相撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊處理并認定，司機王中衛(wèi)負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投保有車損險等保險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。車損險保險金額為267000元。
原告向本院提交了下列證據(jù)：
1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
2、冀Ａ×××××車輛的的商業(yè)險保單及批單，證明原、被告之間存在保險合同關系。
3、冀Ａ×××××車的行駛證、道路運輸證，司機王中衛(wèi)的駕駛證、從業(yè)資格證，證明車輛的行駛資格及司機的駕駛資格均合格。
4、行唐縣山林救援服務中心出具的施救費發(fā)票3張，證明施救費用為2500元。
5、河北千美保險公估有限公司公估報告書一份，修理費發(fā)票兩張、修理清單一份，證明車輛損失為110390元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實性無異議；對證據(jù)3相應證件沒有原件證實，其真實性無法確認；證據(jù)4施救費發(fā)票的真實性無異議，施救費過高，請求裁低；證據(jù)5千美的公估報告，該報告為原告單方委托進行，存在程序違法，應以重新鑒定的公估結果為準。
審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告提供的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書提出重新鑒定，后經(jīng)本院依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對原告車損重新進行評估，估損金額合計為99175元。原告對該公估報告無異議，被告認為估損金額過高，沒有其他意見。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權利義務。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，被告應當按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。關于本車損失，本案在審理過程中，原、被告雙方同意由河北斯格歐保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛的損失進行重新鑒定，故應以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償原告99175元。關于施救費2500元，有施救費發(fā)票在案佐證，本院認為此項費用系被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應由被告予以賠償。上述費用屬于保險責任范圍，被告有義務在車輛損失責任險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某致誠汽車物流有限公司保險金101657元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2556元，減半收取1278元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　趙海峰

書記員：段彥茹