石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司，住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
法定代表人李偉龍，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司訴稱，2016年7月15日，司機(jī)楊銀鎖駕駛被保險(xiǎn)人為原告的車牌號(hào)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車沿203省道由西向東行駛至88公里+500米時(shí)，與前方同向行駛駱強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××/冀AVH36掛重型貨車追尾相撞，造成原告車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告方司機(jī)付事故全部責(zé)任。
原告車輛在被告處投保有車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告損失應(yīng)由被告賠償，故訴至法院，請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)等共計(jì)68050元。
二、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:1、請(qǐng)法庭核實(shí)原告司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證在發(fā)生事故時(shí)是否合法有效。
如存在違法情況被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告沒(méi)有起訴無(wú)責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)由無(wú)責(zé)任車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償?shù)?00元，視為原告放棄。
3、保險(xiǎn)合同約定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石某某市裕華東路支行為第一受益人，該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。
如原告不能提供第一受益人同意以原告名義直接向被告主張賠償并獲得賠償款的證明，則原告無(wú)權(quán)起訴。
本院認(rèn)為，原被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定有受益人，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無(wú)效。
冀Ａ×××××車登記的所有權(quán)人為程新軍，程新軍證明原告具有保險(xiǎn)利益并同意石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。
原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司作為保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人，有權(quán)于保險(xiǎn)事故發(fā)生后要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金。
被保險(xiǎn)車輛先后兩次進(jìn)行公估，第一次公估系行唐縣交警大隊(duì)委托，未告知被告，程序存在瑕疵，該公估結(jié)論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)。
本案受理后，經(jīng)本院委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定，損失金額為59770元。
此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額。
被告支付的公估費(fèi)3000元，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由被告自負(fù)。
關(guān)于施救費(fèi)，原告提交了冀Ａ×××××車的施救費(fèi)票據(jù)3000元，被告不認(rèn)可，雙方均不能證明施救的具體里程。
根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“高速公路拖車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車費(fèi)收費(fèi)基價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%。
15噸以上的貨車，基價(jià)為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里。
高速公路吊車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路吊車收費(fèi)下浮20%。
15噸以上貨車吊車費(fèi)2800元每車次。
按照該通知規(guī)定，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車施救費(fèi)共應(yīng)為:（700×80%+40×30）+2800×80%=4000元，因僅有主車在被告處投保，掛車施救費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，冀Ａ×××××車施救費(fèi)酌定為2000元為宜，超過(guò)部分雙方未曾協(xié)商確定，應(yīng)由原告自負(fù)。
綜上，原告的車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)61770元，扣除無(wú)責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?00元，剩余61670元未超被告承保車輛損失險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)61670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定有受益人，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無(wú)效。
冀Ａ×××××車登記的所有權(quán)人為程新軍，程新軍證明原告具有保險(xiǎn)利益并同意石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。
原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司作為保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人，有權(quán)于保險(xiǎn)事故發(fā)生后要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金。
被保險(xiǎn)車輛先后兩次進(jìn)行公估，第一次公估系行唐縣交警大隊(duì)委托，未告知被告，程序存在瑕疵，該公估結(jié)論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)。
本案受理后，經(jīng)本院委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定，損失金額為59770元。
此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額。
被告支付的公估費(fèi)3000元，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由被告自負(fù)。
關(guān)于施救費(fèi)，原告提交了冀Ａ×××××車的施救費(fèi)票據(jù)3000元，被告不認(rèn)可，雙方均不能證明施救的具體里程。
根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“高速公路拖車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路拖車費(fèi)收費(fèi)基價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%。
15噸以上的貨車，基價(jià)為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里。
高速公路吊車費(fèi)按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路吊車收費(fèi)下浮20%。
15噸以上貨車吊車費(fèi)2800元每車次。
按照該通知規(guī)定，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車施救費(fèi)共應(yīng)為:（700×80%+40×30）+2800×80%=4000元，因僅有主車在被告處投保，掛車施救費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，冀Ａ×××××車施救費(fèi)酌定為2000元為宜，超過(guò)部分雙方未曾協(xié)商確定，應(yīng)由原告自負(fù)。
綜上，原告的車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)61770元，扣除無(wú)責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?00元，剩余61670元未超被告承保車輛損失險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)61670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑芳

書記員：魏亞坤