原告：石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
法定代表人：李偉龍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，公司員工。

原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱致誠(chéng)物流）與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告致誠(chéng)物流的委托代理人齊長(zhǎng)軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托代理人孫玉紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告致誠(chéng)物流向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)81855元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月20日，司機(jī)趙新章駕駛原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛，行駛至五保高速保德方向268KM+100M處時(shí)，與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，司機(jī)趙新章負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司辯稱：原告方的駕駛?cè)嗽谙蛭宜緢?bào)案時(shí)，司機(jī)為趙新剛，該認(rèn)定書司機(jī)為趙新章，駕駛?cè)瞬灰恢?；施救費(fèi)金額過(guò)高，我司認(rèn)可2000元；公估金額過(guò)高，應(yīng)提交維修發(fā)票和清單予以佐證；原告方應(yīng)提交路產(chǎn)損失照片予以佐證，且機(jī)油污染部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我司不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：石某某市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為230080元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，均附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2016年7月8日零時(shí)起至2017年7月7日24時(shí)止；石某某市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司還為冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為69440元并附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年7月7日零時(shí)起至2017年7月6日24時(shí)止；被保險(xiǎn)人均為致誠(chéng)物流。2016年12月20日，司機(jī)趙新章駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至五保高速保德方向268KM+100M處時(shí)，與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)受損。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)處理并認(rèn)定：趙新章負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，石某某市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司賠償了山西省高速公路管理局原太路政大隊(duì)路產(chǎn)損失34920元。岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站對(duì)冀Ａ×××××車輛進(jìn)行了救援，石某某市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司支付施救費(fèi)5000元。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司申請(qǐng)，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為41935元，公估費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司支付。
另查明，人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第七條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“因污染造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！比吮Ｘ?cái)險(xiǎn)石某某公司未提交投保單及投保提示。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛、路產(chǎn)受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失，原、被告雙方同意由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額41935元作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于施救費(fèi)，原告向本院提交了岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站出具的施救費(fèi)5000元的發(fā)票，并提交了該施救單位具有施救資質(zhì)的證明，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于路產(chǎn)損失34920元，原告提交了公路賠償通知書及山西省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)，該證據(jù)系路政部門所出具，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除油污損失的意見，雖然事故車輛造成路面機(jī)油污染，符合保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形，但由于被告沒有證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向原告進(jìn)行了提示說(shuō)明，故該免責(zé)條款因其未能盡到提示說(shuō)明義務(wù)而不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司保險(xiǎn)金81855元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，減半收取計(jì)885元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓