原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：河北省石某某市元氏縣王全口村村南。法定代表人：崔愛麗，任公司經(jīng)理。委托代理人師小偉，系河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川匯區(qū)中州南段69號。法定代表人：姚勇，任總經(jīng)理。委托代理人柴瑜，系河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱聯(lián)潤強公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保周口市分公司）保險糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人師小偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司委托代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告各項財產(chǎn)損失共計122980元；2.訴訟費、鑒定費用等由被告承擔。事實和理由：2017年12月24日17時00分許，劉朋軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿山西省陽泉市孟縣省道314線（雙陽線）行駛至84KM＋100M處與前方同向陳自波駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車相撞，造成所駕車輛損失的交通事故。此事故經(jīng)孟縣公安局交通警察大隊認定：劉朋軍負此事故的全部責任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車商業(yè)險被保險人為原告，該車在被告保險公司投保有車輛損失險30.5萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告未能依法履行保險責任，拒絕對原告的合理損失予以賠償，遂訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司辯稱，涉案車輛在我該公司投保車損險，我公司同意對其合理合法的損失賠償，原告主張的車損系單方委托公估公司出具，我公司認為過高，懇請法院酌減，本案涉案車輛的第一受益人為衡水銀行河東支行，我公司在第一受益人出具同意對原告進行賠償?shù)臅孀C明后方可賠償。訴訟費、公估費等間接損失不在保修范圍內(nèi)，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年12月24日17時00分許，劉朋軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿山西省陽泉市孟縣省道314線（雙陽線）行駛至84KM＋100M處路段時，與前方同向陳自波駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車接觸肇事，致車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)孟縣公安局交通警察大隊認定：此事故劉朋軍負全部責任；陳自波無責任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記在贊皇縣暢通運輸有限公司名下，其商業(yè)險被保險人為原告聯(lián)潤強公司，且該車在被告人保周口市分公司投保有車輛損失險305000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后施救車輛花費4400元，另原告方委托河北厚鴻舊機動車評估有限公司對該車輛損失（冀Ａ×××××）進行鑒定，定損為115080元。審理中，被告對原告方提交評估報告書提出異議并申請進行重新評估，經(jīng)本院依法委托，泛華保險公估出具公估報告，冀Ａ×××××車輛車損公估為88320元。以上事實有原被告當庭陳述，并有保單、道路交通事故認定書（簡易程序）、贊皇縣暢通運輸有限公司證明、河北厚鴻舊機動車評估有限公司評估報告、泛華保險公估公估報告等在卷予以佐證。庭審中，被告提出保單第一受益人為衡水銀行股份有限公司河東支行，對此原告提交衡水銀行股份有限公司河東支行證明一份，其同意該車保險理賠由原告聯(lián)潤強公司領(lǐng)取。有衡水銀行股份有限公司河東支行證明在卷予以證實。

本院認為，涉案冀Ａ×××××車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠，投保屬實、有效，原告提交車輛行駛證、駕駛證均處于合法有效期間，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保周口市分公司應在車輛損失險保險范圍內(nèi)向被保險人賠付事故造成車輛損失等。涉案冀Ａ×××××車輛車損，經(jīng)被告方申請重新，本院依法委托公估，本院采納泛華保險公估出具公估報告，涉案車輛車損公估為88320元，公估費5299元，另施救費為4400元；以上均有相應證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告因本次事故造成的車輛損失、施救費共計92620元（扣除對方無責車輛無責財產(chǎn)損失限額100元），由被告人保周口市分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；公估費系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，亦由被告人保周口市分公司負擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十四條、第三十三條、第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在車輛損失險保險范圍內(nèi)賠付原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司車輛損失、施救費共計92620元。二、車輛公估費5299元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司承擔。（已支付）三、駁回原告石某某聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2780元，減半收取計1390元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌