原告：石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)南郭村長興街。
法定代表人：張雪芳，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石家市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，公司員工。

原告石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人董彥賓、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)66435元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日15時(shí)45分許，駕駛?cè)藙㈦p占駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛側(cè)翻，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿韓河線由西向東行駛至河曲縣單寨鄉(xiāng)紫河村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車上貨物及車輛受損的道路交通事故。2016年5月19日，山西省河曲縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次事故中劉雙占負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車在被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為228600元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月17日起至2016年6月16日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀Ａ×××××進(jìn)行定損，該車輛損失價(jià)值為64500元，原告支付公估費(fèi)1935元。事故發(fā)生后，原告與被告經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見，特訴至貴院，懇請(qǐng)支持原告訴求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并含不計(jì)免賠險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在上述險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于本案車輛損失。原告提供的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀Ａ×××××損失出具的公估報(bào)告系原告單方委托所作，因其排除了被告參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)、提供鑒定材料和發(fā)表相關(guān)意見的權(quán)利而不具有合法性，本院對(duì)該報(bào)告不予采信。本案在審理過程中，經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告雙方共同選定，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀Ａ×××××的損失進(jìn)行了重新鑒定，公估金額49372元。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)信德保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定的損失金額49372元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)。因原告單方委托的公估報(bào)告未被本院采信，故因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)則不屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告主張被告賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金額人民幣49372元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，減半收取計(jì)730元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)517元，原告石某某翔泰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)213元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫