原告：石某某盟鑫科技有限公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街27號(hào)。
法定代表人：苗領(lǐng)風(fēng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雪巧，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告石某某盟鑫科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱盟鑫公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盟鑫公司的委托訴訟代理人李雪巧、被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盟鑫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告支付原告車輛損失16400元、三者車輛損失7500元，以上共計(jì)23900元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由
2018年10月1日23時(shí)40分，苗領(lǐng)風(fēng)駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車與呂紅雷駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車追尾相撞，致兩車受損的交通事故。后由石某某市公安局交通管理局橋西交警大隊(duì)出具第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定苗領(lǐng)風(fēng)負(fù)事故的全部責(zé)任，呂紅雷無責(zé)任。因苗領(lǐng)風(fēng)駕駛的冀Ａ×××××小型客車登記車主系原告，事故發(fā)生后，原告先行墊付該事故兩輛車輛的維修費(fèi)用共計(jì)23900元。因該車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)支付原告先行墊付的車輛維修費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，且已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，無責(zé)車代賠100元，總計(jì)已經(jīng)賠付原告2100元。但同時(shí)認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告車輛未經(jīng)過年檢，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定和法律規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司承認(rèn)被告盟鑫公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告盟鑫公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告盟鑫公司為其所有的冀Ａ×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加指定修理廠險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一、對(duì)于冀Ａ×××××車輛損失，原告提交了維修清單、維修發(fā)票及相應(yīng)的支付憑證，顯示實(shí)際維修金額為16400元，且上述證據(jù)之間能夠相互印證，本院對(duì)于上述損失依法予以確認(rèn)。二、對(duì)于三者冀Ａ×××××車輛的損失，原告亦向本院提交了該車輛的維修清單、維修發(fā)票及相應(yīng)的支付憑證，顯示實(shí)際賠付三者7500元，上述證據(jù)之間能夠相互印證，故本院依法對(duì)該損失予以確認(rèn)。綜上，涉案事故造成原告車輛損失及三者損失共計(jì)23900元，被告依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于被告已經(jīng)實(shí)際賠付原告2100元，故被告應(yīng)當(dāng)再行賠付原告損失金額21800元。對(duì)于被告答辯認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛未進(jìn)行年檢，故其依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)公安部國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2014年4月29日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》第11條規(guī)定，“試行非營運(yùn)轎車等車輛6年內(nèi)免檢。自2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營動(dòng)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度?！苯Y(jié)合本案，被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××車輛注冊(cè)時(shí)間為2014年9月15日，其依法適用6年的免檢規(guī)定，且事故發(fā)生在2018年，即車輛免檢期間內(nèi)，故被告主張因被保險(xiǎn)車輛未年檢而拒絕承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某盟鑫科技有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣21800元。
駁回原告石某某盟鑫科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，減半收取計(jì)99元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜