原告：石某某白某磨料磨具有限公司，住所地石某某市鹿某區(qū)海山大街29號(hào)。
法定代表人：魯紅云，總經(jīng)理。
委托代理人：張星珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿某區(qū)。
委托代理人：賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村民委員會(huì)。
法定代表人：袁聚昆，該村委會(huì)主任。
委托代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：河北嘉里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所石某某市裕華區(qū)槐中路116號(hào)。
法定代表人：李星，經(jīng)理。

原告石某某白某磨料磨具有限公司（以下簡(jiǎn)稱白某磨具公司）與被告石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱三街村委會(huì)）、河北嘉里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉里房地產(chǎn)公司）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某磨具公司的委托代理人張星珠、賈彥路與被告三街村委會(huì)的委托代理人陳秀紅到庭參加訴訟，被告嘉里房地產(chǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某磨具公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告停止侵權(quán)；2、依法判決被告恢復(fù)原狀；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是因企業(yè)改制于2004年從鹿某市糧食局以協(xié)議方式承接了位于鹿某區(qū)的鹿某市金剛砂廠的全部資產(chǎn)、負(fù)債后成立的公司，因金剛砂廠廠房所占土地為租賃獲鹿鎮(zhèn)三街村的土地，因此原告成立后一直按時(shí)向獲鹿鎮(zhèn)三街繳納租賃費(fèi)，2013年獲鹿鎮(zhèn)三街將原告所租賃土地承包給了石鐵山（此時(shí)獲鹿鎮(zhèn)三街并未要求原告搬離所占用土地），承包期限十年，石鐵山己經(jīng)一次性繳納了5年的土地租賃費(fèi)用給獲鹿鎮(zhèn)三街，從此以后原告改為向石鐵山繳納土地租賃費(fèi)。2017年后被告以原告所占廠房為違法建筑為由，要求原告自行拆除，原告所占廠房均系原鹿某糧食局下屬企業(yè)鹿某市金剛砂廠所建，且按政府要求每年繳納房產(chǎn)稅，并非非法建筑，原告將上述事實(shí)告知被告，被告不加核實(shí)，于2017年8月25日雇傭機(jī)械設(shè)備強(qiáng)行拆除了原告廠區(qū)的大門、圍墻、鍋爐房等建筑，被告聲稱還要繼續(xù)拆除原告的廠房。原告認(rèn)為被告的上述行為，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求法院依法判決被告停止侵權(quán)，賠償原告因被告強(qiáng)行拆除原告廠房給原告造成的各項(xiàng)損失。
三街村委會(huì)辯稱，原告針對(duì)三街村委會(huì)的訴求不成立。根據(jù)三街村委會(huì)向法庭提交的四份證據(jù)，尤其嘉里房地產(chǎn)公司通過(guò)三街村委會(huì)向法院轉(zhuǎn)交的兩份協(xié)議書(shū)，說(shuō)明拆遷行為與村委會(huì)無(wú)關(guān)，是嘉里房地產(chǎn)公司進(jìn)行的。三街村委會(huì)認(rèn)可原告企業(yè)曾經(jīng)是改制企業(yè)，但租期到2012年12月底。另，三街村委會(huì)只是作為土地所有權(quán)人張貼了請(qǐng)?jiān)婕皶r(shí)拆除的通知書(shū)，沒(méi)有具體的拆除行為。
嘉里房地產(chǎn)公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，原告白某磨具公司訴至本院，訴稱被告拆除了其廠區(qū)的大門、圍墻等建筑，要求被告停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀。
磨具公司為了證明其主張，提交的證據(jù)有。：一、三街村委
：一、三街村委會(huì)張貼的《關(guān)于限期清理非法占地的通知》；
二、三街村委會(huì)與石鐵山簽訂的土地租賃合同及收款收據(jù)。證明石鐵山于2013年2月5日至2023年2月5日租賃被告海山大街鐵路橋南路東的土地；石鐵山給被告三街村委會(huì)交租賃費(fèi)的收據(jù)；
三、原告與石鐵山簽訂的土地租賃合同，原告給石鐵山交付土地租賃費(fèi)2萬(wàn)元的收條；
四、鹿某市金剛砂廠企業(yè)改制為白某磨具公司的文件、公證書(shū)。證明原告自2002年開(kāi)始在訴爭(zhēng)的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；
五、原告向鹿某市稅務(wù)局繳納房產(chǎn)使用稅及土地使用稅的繳費(fèi)憑證。證明原告所建廠房并非非法建筑；
六、照片及視頻。證明被告于2017年8月25日組織人員對(duì)原告廠房及其他建筑物進(jìn)行拆除。
被告三街村委會(huì)針對(duì)原告白某磨具公司提交的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、無(wú)異議，是村委會(huì)發(fā)放的，但不能證明三街村委會(huì)是侵權(quán)人；證據(jù)二、屬實(shí)；證據(jù)三、合法性、真實(shí)性有異議；證據(jù)四、改制文件認(rèn)可；證據(jù)五、票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)六、從照片上看不能證明是三街村委會(huì)組織拆遷。
村委會(huì)為了證明自己的主張，提交的證據(jù)有。：一、三街村委
：一、三街村委會(huì)與獲鹿縣糧食局簽訂的租賃土地協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定的土地使用期限自1993年1月1日至2012年12月31日。說(shuō)明原告租用村委會(huì)的土地2012年12月底到期；
二、被告三街村委會(huì)與石鐵山簽訂的土地租賃合同。土地租賃期限2013年2月5日至2023年2月5日；
三、嘉里房地產(chǎn)公司與石鐵山簽訂的土地租賃轉(zhuǎn)讓合同；
四、嘉里房地產(chǎn)公司與四坪爆破拆除公司簽訂的拆遷協(xié)議書(shū)。證明拆遷主體是嘉里房地產(chǎn)公司；
五、鹿某公安局獲鹿分局詢問(wèn)筆錄。三街村委會(huì)曾報(bào)案，公安機(jī)關(guān)對(duì)石鐵山的詢問(wèn)記錄一份，三街村委會(huì)懷疑原告與石鐵山之間訂立的合同，有異議；
六、《聲明》。內(nèi)容為，三街村委會(huì)收回2017年6月9日發(fā)出的《限期清理非法占地的通知》，請(qǐng)各方諒解。
原告白某磨具公司針對(duì)被告三街村委會(huì)提交的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)一、二、真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)三、與本案無(wú)關(guān)，該合同是偽造的；證據(jù)四、的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；證據(jù)五、該詢問(wèn)筆錄是被告與獲鹿鎮(zhèn)政府、鹿某公安局工作人員合伙偽造，因從詢問(wèn)筆錄中得知報(bào)案人員是獲鹿鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)劉士強(qiáng)，報(bào)案時(shí)間是2017年9月11日16：08，但公安局于2017年9月11日13：55分對(duì)石鐵山進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)石鐵山發(fā)放了犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，但貴院并未調(diào)取鹿某公安局對(duì)石鐵山立案的刑事材料，經(jīng)原告向鹿某公安局詢問(wèn)，鹿某公安局否認(rèn)對(duì)石鐵山詢問(wèn)；不能免除三街村委會(huì)的侵權(quán)責(zé)任，且該證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)三街村委會(huì)對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，原告從三街村支書(shū)袁春書(shū)手中取得了圍擋的鑰匙。

本院認(rèn)為，物權(quán)是權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利；物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。本案，原告白某磨具公司是2004年通過(guò)改制的方式，從鹿某市糧食局承接了鹿某市金剛砂廠后成立的，原鹿某市金剛砂廠租賃三街村委會(huì)的土地2012年12月31日到期，到期后白某磨具公司也未與三街村委會(huì)續(xù)訂土地租賃合同，白某磨具公司的占地沒(méi)有合法的依據(jù)，因此，白某磨具公司請(qǐng)求法院判決被告停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某白某磨料磨具有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告白某磨具公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王丙午

書(shū)記員： 梁文茜