原告：石某某瑞融汽車運(yùn)輸有限公司。
住址：石某某市元氏縣槐陽鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：王會(huì)國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住址:石某某市方北路13號。
法定代表人：李瑧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告石某某瑞融汽車運(yùn)輸有限公司（以下稱：瑞融公司）與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下稱：平安保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告瑞融公司委托訴訟代理人梁占杰與被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求是：1、判令被告給付原告因交通事故造成的損失共計(jì)10萬元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2016年6月2日30分許，駕駛員劉建立駕駛原告公司車輛冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車由北向南行駛至107國道349公里處時(shí)，與前方同方向行駛的曹利國駕駛的冀Ｄ×××××、掛冀Ｄ×××××半掛車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定駕駛原告公司車輛的司機(jī)劉建立負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告較大損失。冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車在被告平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)中，投保有足額的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請。
被告辯稱：原告沒有起訴無責(zé)車輛及其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，應(yīng)由無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?00元視為原告放棄，應(yīng)當(dāng)從賠款數(shù)額中予以扣除。請法庭核實(shí)原告方司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，如存在違法情形，則不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理，查明本案相關(guān)事實(shí)如下：冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車是原告瑞融公司登記所有，該車在被告平安保險(xiǎn)入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等）。2016年7月6日2時(shí)30分，劉建立駕駛冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車沿107國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至349公里事故地點(diǎn)處時(shí)，與前方同向行駛的曹利國駕駛的冀Ａ×××××、掛冀Ｄ×××××半掛車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車不程度受損。2016年7月6日，臨城縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉建立負(fù)事故的全部責(zé)任。以上事實(shí)由冀Ａ×××××、掛冀Ａ×××××半掛車行駛證、劉建立駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)在案存證，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
在審理中，原告提出自己在事故中的損失是：
1、車輛損失82890元。對此提出由本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書1份、維修清單1份、維修票據(jù)1份。對此被告提出異議認(rèn)為，公估報(bào)告確定的駕駛室總成價(jià)格過高，實(shí)際價(jià)格在4-5萬元。
2、公估費(fèi)6200元。對此原告提出公估費(fèi)票據(jù)1份。被告認(rèn)為此項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
3、施救費(fèi)6000元。對此原告提出施救費(fèi)票據(jù)1份。被告提出異議認(rèn)為施救票據(jù)系代開發(fā)票且數(shù)額過高，且施救人無施救資質(zhì)，依據(jù)河北省規(guī)定，只認(rèn)可3200元。
經(jīng)本院依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核，對原告在事故中的合理損失核定如下：
1、車輛損失82890元。有本院委托作出的公估報(bào)告書為證，被告雖有異議，但未提出反駁證據(jù)和重新鑒定，故本院對原告在事故中車輛損失82890元的事實(shí)予以確認(rèn)。
2、公估費(fèi)6200元,有票據(jù)為證，系確認(rèn)事故損失數(shù)額支出的合理支出，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
3、原告要求施救費(fèi)6000元，被告可3200元。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)系代開票，無其他證據(jù)輔證，故本院核定原告施救費(fèi)合理數(shù)額為3200元。
4、以上1-3項(xiàng)經(jīng)本院核定的原告在事故中的合理損失總計(jì)92290

本院認(rèn)為，合同應(yīng)切實(shí)履行，本案原、被告之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告瑞融公司與被告平安保險(xiǎn)于2016年3月簽定保險(xiǎn)合同，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2016年7月6日發(fā)生保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，事故中原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。事故給原告造成的損失92290元，減去對方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的100元后剩余的92190元，應(yīng)由被告給付。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某瑞融汽車運(yùn)輸有限公司92190元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 張少璇