原告：石某某瑞豐煤業(yè)有限公司，住所地：石某某市井陘礦區(qū)南鳳山村西，組織機(jī)構(gòu)代碼：78700878-5。
法定代表人：王海明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊國(guó)慶，該公司職員。
委托訴訟代理人：宋臭頭，該公司職員。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市井陘礦區(qū)，
第三人：李國(guó)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)，
第三人：河北快樂(lè)沃克人力資源股份有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)槐安東路121號(hào)裕華萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)5A寫字樓四層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張建業(yè)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張炎，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：趙利婭，該公司工作人員。

原告石某某瑞豐煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞豐公司）訴李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，作出（2016）冀0107民初408號(hào)民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。后原告不服，上訴于石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終8053號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2016）冀0107民初408號(hào)民事裁定書，并指定本院對(duì)該案進(jìn)行審理。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，依法追加河北快樂(lè)沃克人力資源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱快樂(lè)沃克公司）、李國(guó)良作為第三人參加訴訟。開(kāi)庭時(shí)瑞豐公司委托訴訟代理人楊國(guó)慶、宋臭頭，第三人快樂(lè)沃克公司委托訴訟代理人張炎、趙利婭，第三人李國(guó)良到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞豐煤業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、不應(yīng)為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、原告不應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和年休假三倍工資待遇；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、市仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤，顯失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞豐煤業(yè)公司工程掘進(jìn)三組人員，李國(guó)良是承包人，被告與李國(guó)良存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，李國(guó)良負(fù)責(zé)對(duì)被告直接管理并發(fā)放工資和相關(guān)待遇等，原告只是受包工頭李國(guó)良委托通過(guò)派遣公司為其交納社會(huì)保險(xiǎn)，且社保費(fèi)用均由李國(guó)良承擔(dān)。原告不是用工單位。二、原告與李國(guó)良承包隊(duì)是工程承包合作關(guān)系，不是雇傭或用工關(guān)系，被告是李國(guó)良承包隊(duì)自己招錄的人員，與原告沒(méi)有任何關(guān)系，被告要求的任何待遇應(yīng)向工程承包人索要，與原告無(wú)關(guān)。
被告李某某未答辯。
第三人李國(guó)良稱，我不承認(rèn)我是承包方，我沒(méi)有資質(zhì)；我是瑞豐公司員工，我和快樂(lè)沃克公司沒(méi)有委托合同，也是勞動(dòng)派遣合同。我叫去干活的人是我開(kāi)工資，我管理，但是都是和快樂(lè)沃克公司簽訂的合同，是按瑞豐公司的工資發(fā)放，沒(méi)有任何福利待遇，只是給些米面油，發(fā)生工傷事故也與我沒(méi)有關(guān)系。工作期間沒(méi)有發(fā)生過(guò)工傷事故。
第三人快樂(lè)沃克公司稱，我公司只是為被告代繳社會(huì)保險(xiǎn)，從未安排被告從事過(guò)任何工作，也未給被告支付過(guò)工資，從未管理被告。勞動(dòng)仲裁裁決中關(guān)于社保轉(zhuǎn)移的內(nèi)容超出申請(qǐng)，不符合法律規(guī)定。我公司不是本案中用人單位，也不是本案中的項(xiàng)目發(fā)包方，與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，僅是接受第三人委托為被告提供部分社會(huì)保險(xiǎn)代繳服務(wù)，勞動(dòng)仲裁裁決要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。其次，根據(jù)《石某某市中級(jí)人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（石中法[2014]83號(hào)）第二項(xiàng)，用工主體責(zé)任不同于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用工主體責(zé)任中不包含支付帶薪年休假工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金責(zé)任。此外，從仲裁階段提供的證據(jù)看，被告不再工作的原因是其個(gè)人原因，也不屬于支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：瑞豐公司于2006年3月8日成立并依法進(jìn)行了工商登記,具有井下采煤,煤炭洗選,焦炭等相應(yīng)資質(zhì),具備勞動(dòng)用工的主體資格。2016年6月14日河北搜才人力資源股份有限公司(簡(jiǎn)稱搜才公司)名稱變更為快樂(lè)沃克公司。
2010年第三人李國(guó)良開(kāi)始承包瑞豐公司的采掘掘進(jìn)工程。雙方依據(jù)不同的工作任務(wù)，分別簽訂掘進(jìn)合同。其中，在2014年3月19日瑞豐公司生產(chǎn)副經(jīng)理張明強(qiáng)代表瑞豐公司與第三人李國(guó)良簽訂了1618采掘工作面掘進(jìn)合同書，合同主要內(nèi)容為：甲方為瑞豐公司，乙方為國(guó)良施工隊(duì)；承包方式為包工不包料,甲方按預(yù)算定額(雙方約定)提供乙方施工所需的機(jī)械配件、支護(hù)材料和爆破材料。乙方根據(jù)甲方施工設(shè)計(jì)要求,正確使用支護(hù)材料不得偷工減料,并不得超出材料定額的5%,超出部分乙方自負(fù),月度考核,在工程費(fèi)中扣除。工作內(nèi)容為乙方負(fù)責(zé)地面裝料及施工現(xiàn)場(chǎng)的文明生產(chǎn)、風(fēng)水管路、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)、維修材料運(yùn)裝等；結(jié)算依據(jù)及付款方式為以驗(yàn)收小組月度驗(yàn)收單位作為結(jié)算依據(jù)，驗(yàn)收合格后次月底前支付工程費(fèi)總額95%，剩余作為質(zhì)保金完工驗(yàn)收合格后一次付清；乙方負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)、健全內(nèi)部管理制度及工人的安全培訓(xùn)、事故處理等；甲方負(fù)責(zé)及時(shí)向乙方提供掘進(jìn)面施工圖紙和設(shè)計(jì)說(shuō)明書。乙方必須按甲方提供的設(shè)計(jì)圖紙施工,不經(jīng)甲方同意,不得隨意更改,否則,甲方將根據(jù)情節(jié)輕重予以處罰。乙方職工可由施工隊(duì)委托甲方通過(guò)快樂(lè)沃克公司辦理人事代理手續(xù)，但責(zé)任主體是乙方,并按規(guī)定繳納養(yǎng)老、工傷保險(xiǎn),管理費(fèi)等費(fèi)用,費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)，以上費(fèi)用可由甲方通過(guò)快樂(lè)沃克繳納；甲方由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等原因，造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難或其他問(wèn)題，隨時(shí)通知乙方停工、放假，或終止本合同；合同還對(duì)施工范圍、施工單價(jià)、工程質(zhì)量及考核、甲乙雙方各自的責(zé)任等方面進(jìn)行了明確的約定。
對(duì)李國(guó)良招錄的工人的保險(xiǎn)繳納,施工隊(duì)負(fù)責(zé)人李國(guó)良于2010年3月31日出具了委托書一份,載明:我施工隊(duì)(國(guó)良施工隊(duì))因承包石某某瑞豐煤業(yè)有限公司部分井下工程,施工隊(duì)屬個(gè)人承包性質(zhì),為給本施工隊(duì)人員交納保險(xiǎn),特委托石某某瑞豐有限公司,通過(guò)河北搜才人力資源股份有限公司(現(xiàn)為快樂(lè)沃克公司)辦理人事代理交納保險(xiǎn)。同日，瑞豐公司與快樂(lè)沃克公司簽訂了人事代理協(xié)議，協(xié)議約定為瑞豐公司上報(bào)人員繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。
對(duì)于工資發(fā)放情況，李國(guó)良于2013年3月1日出具關(guān)于(國(guó)良施工隊(duì))工資發(fā)放的說(shuō)明,載明：因(國(guó)良施工隊(duì))屬承包性質(zhì),每月由石某某瑞豐煤業(yè)有限公司人力資源部定額組,依據(jù)勞動(dòng)定額根據(jù)工作量，計(jì)算本月工程費(fèi),李國(guó)良在礦財(cái)務(wù)部辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)，再通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬或提取現(xiàn)金,然后支付施工人員的勞務(wù)費(fèi)。
本案被告李某某于2010年7月經(jīng)由李國(guó)良招錄，開(kāi)始到瑞豐公司從事采掘和井下掘進(jìn)工程。工作期間，李某某沒(méi)有和瑞豐公司簽訂書面合同，由李國(guó)良負(fù)責(zé)管理、安排其干活。
李某某在瑞豐公司工作期間的工資由李國(guó)良根據(jù)其記錄的每個(gè)人的工作量及李某某自己制作的工資表進(jìn)行發(fā)放。而李國(guó)良的工資是所有其招錄工人工資的20%，其招錄的工人最多時(shí)達(dá)80人。李某某交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)事宜，均由第三人李國(guó)良上報(bào)給瑞豐公司,原告再通過(guò)快樂(lè)沃克公司繳納，費(fèi)用均由第三人李國(guó)良負(fù)擔(dān)。2015年4月，瑞豐公司終止了與李國(guó)良的承包合同。之后，李某某為了轉(zhuǎn)移和繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，與快樂(lè)沃克公司補(bǔ)簽了2010年、2012年、2014年三份勞務(wù)派遣合同，填寫了解除、終止勞動(dòng)關(guān)系登記表。
2015年12月16日，李某某作為申請(qǐng)人，以搜才公司（現(xiàn)為快樂(lè)沃克公司）為被申請(qǐng)人，瑞豐公司為第三人向石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求搜才公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付加班工資，支付應(yīng)休未休的年休假的三倍工資，并要求瑞豐公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年5月10日，仲裁委員會(huì)作出石勞人裁字（2015）第672-5號(hào)裁決書，裁決：一、第三人為申請(qǐng)人依法補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，申請(qǐng)人個(gè)人負(fù)擔(dān)部分交被申請(qǐng)人，雙方具體負(fù)擔(dān)數(shù)額比例及補(bǔ)繳年限按社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定數(shù)為準(zhǔn)。同時(shí),被申請(qǐng)人按規(guī)定為申請(qǐng)人辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)；二、第三人按附表數(shù)額支付申請(qǐng)人解除關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、年休假三倍工資待遇（具體數(shù)額詳見(jiàn)附表）；被申請(qǐng)人對(duì)第三人的上述給付行為承擔(dān)連帶責(zé)任。三、是駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求。原告瑞豐公司不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有1618采掘工作面掘進(jìn)合同書、人事代理協(xié)議、瑞豐公司委托書、李國(guó)良簽訂的給施工人員繳納保險(xiǎn)的委托書、關(guān)于(國(guó)良施工隊(duì))工資發(fā)放的說(shuō)明、采掘組定額完成情況表、工程結(jié)算表、勞動(dòng)裁決書、勞務(wù)派遣合同書及開(kāi)庭筆錄在案為憑，經(jīng)質(zhì)證可以采信。

本院認(rèn)為：原告作為具備用工主體資格的礦山企業(yè),將采掘工作面掘進(jìn)工程承包給了不具備用工主體資格的自然人李國(guó)良,被告通過(guò)李國(guó)良招錄在原告處工作，在工作過(guò)程中,被告勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額的確定均由第三人李國(guó)良決定并由其發(fā)放;對(duì)被告的工作安排及工作任務(wù)考核、考勤管理等均由第三人李國(guó)良負(fù)責(zé),聽(tīng)從李國(guó)良安排?？梢?jiàn)，被告經(jīng)李國(guó)良招錄到其承包的采掘工作面掘進(jìn)工程工作,與第三人李國(guó)良形成雇傭關(guān)系。依照勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定,對(duì)被告而言，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任,但承擔(dān)用工主體責(zé)任并不等同于雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。故此,原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。第三人李國(guó)良委托原告瑞豐公司,通過(guò)第三人快樂(lè)沃克公司為其招錄的人員交納社會(huì)保險(xiǎn),被告李某某雖與快樂(lè)沃克公司簽訂了勞務(wù)派遣合同，但簽訂該合同的目的僅僅是為了被告轉(zhuǎn)移和繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，雙方不存在管理與被管理的關(guān)系，被告也未為快樂(lè)沃克公司提供勞動(dòng)，李某某與快樂(lè)沃克公司之間不成立勞動(dòng)關(guān)系，故第三人快樂(lè)沃克公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述,被告的請(qǐng)求是在雙方成立勞動(dòng)關(guān)系的前提下瑞豐公司或快樂(lè)沃克公司所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，現(xiàn)雙方勞動(dòng)關(guān)系不成立，被告的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告石某某瑞豐煤業(yè)有限公司無(wú)需為被告李某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，無(wú)需為被告李某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
二、原告石某某瑞豐煤業(yè)有限公司無(wú)需支付被告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和年休假三倍的工資。
三、駁回被告李某某的其他請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊洞全
審判員 劉愛(ài)忠
審判員 王彥濤

書記員： 梅玉濤