原告：石某某匯元擔(dān)保有限公司，住所地石某某市長安區(qū)中山東路265號匯景國際2-1-2114。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100692072020M。
法定代表人：耿小選，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張建民，系該公司員工。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：隆堯縣卓威保溫材料有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)彭村村西。統(tǒng)一社會信用代碼：9113052507206517XU。
法定代表人：李增群，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：陳永娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李增群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：張玉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：劉立昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李曉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)彭村村西。注冊號：130525000010070。
法定代表人：張某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。

原告石某某匯元擔(dān)保有限公司（以下簡稱匯元擔(dān)保）與被告張某某、被告孫某某、被告隆堯縣卓威保溫材料有限公司（以下簡稱卓威保溫）、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，并根據(jù)當(dāng)事人的申請追加被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司（以下簡稱柏隆衛(wèi)生紙）參加訴訟，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告石某某匯元擔(dān)保有限公司的委托代理人，被告張某某、被告孫某某及被告柏隆衛(wèi)生紙的共同委托代理人，被告隆堯縣卓威保溫材料有限公司、被告李芳、被告陳永娟、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜的共同委托代理人，被告李增群及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某匯元擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令各被告對借款人河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司不能償還原告的代償本息2118200.4元及利息向原告各承擔(dān)九分之一的償還責(zé)任。2、訴訟費用由各被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月1日被告柏隆衛(wèi)生紙從隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款2000000元，原告及各被告提供連帶責(zé)任保證，借款到期后，柏隆衛(wèi)生紙無力償還借款本息，導(dǎo)致隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社將原告及各被告被起訴，隆堯縣人民法院作出（2016）冀0525民初2316號民事判決書，判決柏隆衛(wèi)生紙償還借款2000000元及利息，原告和各被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。判決生效后，在執(zhí)行過程中隆堯縣人民法院將原告公司在大名縣的保證金賬戶上的2094509元存款扣劃，用于償還柏隆衛(wèi)生紙欠隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的全部借款本息，并且在2017年2月13日原告代被告柏隆衛(wèi)生紙償還過本金141501元及利息117546元。原告又變更訴訟請求為：一、依法判令被告柏隆衛(wèi)生紙償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?353556元及自代償日2017年9月29日起至實際償還日止按年利率24%計算利息。二、判令原告對被告柏隆衛(wèi)生紙的股權(quán)及設(shè)備拍賣所得享有優(yōu)先受償權(quán)。三、依法判令被告張某某、被告孫某某、被告卓威保溫、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜對被告柏隆衛(wèi)生紙不能償還的代償本息總額向原告各承擔(dān)十分之一的償還責(zé)任。
被告張某某、被告孫某某和被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司共同答辯稱，對原告訴狀主張的事實沒有意見，根據(jù)法庭查明的事實依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。具體數(shù)額按照證據(jù)確定，讓被告柏隆衛(wèi)生紙承擔(dān)年利率24%的利息不合理。
被告卓威保溫、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜等七被告共同答辯稱，對原告實際已經(jīng)償還了信用社相關(guān)借款這一事實不持異議，對于我方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)首先對柏隆公司有關(guān)財產(chǎn)進行了執(zhí)行后，不能清償部分我方方能夠承擔(dān)責(zé)任。原告主張的2017年9月29日至實際償還日百分之二十四的利息對我方?jīng)]有約束力，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，應(yīng)依法核實原告訴求能否成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在庭審中對證據(jù)進行了質(zhì)證。對于無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月4日，被告柏隆衛(wèi)生紙從隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金2000000元，期限至2016年11月3日。本案原告和被告卓威保溫、被告張某某、被告孫某某、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。該借款逾期后因被告柏隆衛(wèi)生紙未能償還借款本息，隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向隆堯縣人民法院提起了民事訴訟，于2016年12月29日做出了（2016）冀0525民初2316號民事判決書，判決結(jié)果為被告柏隆衛(wèi)生紙償還隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金2000000元及相關(guān)利息，原告匯元擔(dān)保和被告卓威保溫、被告張某某、被告孫某某、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該判決書生效后，隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院于2017年9月29日強制扣劃了原告匯元擔(dān)保公司有關(guān)銀行賬戶的保證金款2094509元。另原告匯元擔(dān)保于2017年2月13日曾代替被告柏隆衛(wèi)生紙向隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還本息259047元（本金141501元及利息117546元）。以上合計原告匯元擔(dān)保為被告柏隆衛(wèi)生紙代償信用社借款本息共2353556元（法院扣劃2094509元及信用社扣259047元）。另查明，被告柏隆衛(wèi)生紙?zhí)岢鲈嬖杖∵^被告200000元的保證金，該保證金應(yīng)從訴訟數(shù)額中扣除。對此原告承認(rèn)收取過200000元，但其陳述稱，該200000元按約定只有在被告足額按期償還了信用社借款本息后才能退還，因被告柏隆衛(wèi)生紙違約，所以該保證金不予返還。

本院認(rèn)為，原告匯元擔(dān)保主張的代為被告柏隆衛(wèi)生紙償還所欠隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計2353556元的事實，有原告提供的法院生效判決書、扣劃裁定書及信用社收取本息清單等相關(guān)證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)判決書及《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告柏隆衛(wèi)生紙行使追償權(quán)，故對于原告請求的由被告柏隆衛(wèi)生紙償還其代償?shù)谋鞠⒑嫌?353556元，本院予以支持，自扣劃之日起原告有權(quán)要求支付代償部分的相應(yīng)利息，但是原告請求的按年利率24%支付利息沒有依據(jù)，根據(jù)公平原則，應(yīng)當(dāng)參照銀行同期借款利率比較合理，本院酌定按年利率6%確定。關(guān)于原告請求的對抵押物及質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因該請求與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本院對原告此請求不予支持，原告應(yīng)當(dāng)另行解決。關(guān)于被告柏隆衛(wèi)生紙庭審中所述原告扣除的200000元保證金應(yīng)當(dāng)扣減的問題，雖然原告認(rèn)可收取了該200000元保證金，但原告稱按雙方的約定只有在被告柏隆衛(wèi)生紙按期足額履行了向隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還本息義務(wù)后才能返還該200000元保證金，因被告柏隆衛(wèi)生紙未履行向信用合作聯(lián)社償還本息義務(wù)，屬于違約，故不應(yīng)當(dāng)再返還該200000元保證金。鑒于被告柏隆衛(wèi)生紙也無其他證據(jù)支持，故本院對被告柏隆衛(wèi)生紙該意見不予采納。對于原告請求的應(yīng)當(dāng)由包括原告及本案的另九被告卓威保溫、被告張某某、被告孫某某、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜共同擔(dān)保人平均承擔(dān)責(zé)任，該請求符合《中華人民共和國擔(dān)保法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的，平均分擔(dān)。據(jù)此，本案的原、被告等十個連帶保證人對保證責(zé)任沒有約定比例，故原告請求平均分擔(dān)保證責(zé)任，本院予以支持。除原告自身承擔(dān)十分之一的保證責(zé)任外，另九個擔(dān)保人被告應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)十分之一的保證責(zé)任。
綜上所述，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司向原告石某某匯元擔(dān)保有限公司償還原告為其代償?shù)穆蚩h農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計2353556元，并自2017年9月30日起按年利率6%支持利息至清償之日止，在判決生效后五日內(nèi)履行。
二、對于上述第一判項不能追償部分，由被告張某某、被告孫某某、被告隆堯縣卓威保溫材料有限公司、被告李芳、被告陳永娟、被告李增群、被告張玉敏、被告劉立昆、被告李曉靜各按10%的比例向原告承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25629元，由被告河北柏隆衛(wèi)生紙有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李新芳
審判員 曹培英
人民陪審員 李增樹

書記員： 李哲