石某某永達掛車有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務所）
元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司
耿某某

原告石某某永達掛車有限公司，地址元某某姬村。
組織機構代碼:69469386-7
法定代表人張永，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司，地址元某某鐵屯村南。
統(tǒng)一社會信用代碼:130132000008570
被告耿某某。
原告石某某永達掛車有限公司（以下簡稱永達公司）訴被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司（以下簡稱鴻浩公司）、耿某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告永達公司的委托代理人陳勝海到庭參加訴訟，被告鴻浩公司、耿某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告永達公司訴稱，原告為掛車生產廠家，被告為汽車銷售公司，雙方之間具有掛車購銷關系。
從2015年1月1日到2015年5月27日，被告未支付的購車款為1783000元，2005年6月15日，被告又產生欠款130000元，以上共計1913000元整，后來被告陸續(xù)償還了部分欠款，但截至起訴時仍有欠款1463000元。
經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。
為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求判令被告償還欠款及利息共計160萬元。
被告鴻浩公司、耿某某未提交書面答辯意見。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。
本案被告鴻浩公司購買原告掛車，原告向被告交付掛車后被告應當按照約定及時支付價款。
被告耿某某作為鴻浩公司代表向原告出具欠條，系職務行為，其與原告之間沒有買賣關系，不是合同當事人，其對鴻浩公司所欠掛車款不承擔連帶責任。
因雙方在合同中未約定逾期支付價款的利息，故原告要求按10%支付利息的主張，本院不予支持。
被告應自原告主張利息之日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
被告鴻浩公司、耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司于本判決生效之日起三日內給付原告石某某永達掛車有限公司1463000萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年3月15日起至履行完畢日止）。
二、駁回原告石某某永達掛車有限公司其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費9600元、保全費5000元，共計14600元，由原告石某某永達掛車有限公司負擔800元，被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司負擔13800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。
本案被告鴻浩公司購買原告掛車，原告向被告交付掛車后被告應當按照約定及時支付價款。
被告耿某某作為鴻浩公司代表向原告出具欠條，系職務行為，其與原告之間沒有買賣關系，不是合同當事人，其對鴻浩公司所欠掛車款不承擔連帶責任。
因雙方在合同中未約定逾期支付價款的利息，故原告要求按10%支付利息的主張，本院不予支持。
被告應自原告主張利息之日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
被告鴻浩公司、耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司于本判決生效之日起三日內給付原告石某某永達掛車有限公司1463000萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年3月15日起至履行完畢日止）。
二、駁回原告石某某永達掛車有限公司其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費9600元、保全費5000元，共計14600元，由原告石某某永達掛車有限公司負擔800元，被告元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司負擔13800元。

審判長：李同肖

書記員：張潤卿