石某某正洋運(yùn)輸有限公司
康秋山（河北石某某正定城區(qū)法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告石某某正洋運(yùn)輸有限公司。
法定代表人肖永建，該公司經(jīng)理。
委托代理人康秋山，石某某市正定城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告石某某正洋運(yùn)輸有限公司與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告方委托代理人康秋山及被告委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛冀AXXXXX／冀AXXXXX掛車發(fā)生保險(xiǎn)事故，作為保險(xiǎn)人的信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機(jī)動車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。現(xiàn)原、被告雙方對車輛損失價(jià)格核定為143523元無異議，對此本院予以確認(rèn)。原告主張路損3000元、拖車費(fèi)4500元、吊車費(fèi)15000元、評估鑒定費(fèi)6300元，并提供了稅務(wù)部門開具的正式票據(jù)。被告依據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為數(shù)額過高。而此事故發(fā)生在陜西省且原告方因此次交通事故已實(shí)際支出了該費(fèi)用。故河北省的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對原告方?jīng)]有約束力。上述費(fèi)用屬于保險(xiǎn)范圍，故被告應(yīng)予賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定判決如下:
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠金172323元。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4067元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛冀AXXXXX／冀AXXXXX掛車發(fā)生保險(xiǎn)事故，作為保險(xiǎn)人的信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機(jī)動車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告雙方對車輛損失價(jià)格核定為143523元無異議，對此本院予以確認(rèn)。原告主張路損3000元、拖車費(fèi)4500元、吊車費(fèi)15000元、評估鑒定費(fèi)6300元，并提供了稅務(wù)部門開具的正式票據(jù)。被告依據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為數(shù)額過高。而此事故發(fā)生在陜西省且原告方因此次交通事故已實(shí)際支出了該費(fèi)用。故河北省的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對原告方?jīng)]有約束力。上述費(fèi)用屬于保險(xiǎn)范圍，故被告應(yīng)予賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定判決如下:

信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠金172323元。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4067元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亞磊
審判員：宋瑞清
審判員：傅曉玉

書記員：胡婭坤