原告安徽省天然攝影有限責任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人曹旭，該公司總經理。
委托代理人趙騫，河北北華律師事務所律師。
委托代理人馮世雷，河北北華律師事務所律師。
被告石某某正日商務網絡有限公司，住所地石某某市。
法定代表人夏文杰，該公司總經理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。

原告安徽省天然攝影有限責任公司（以下簡稱天然公司）訴被告石某某正日商務網絡有限公司（以下簡稱正日公司）侵害其他著作財產權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天然公司委托代理人趙騫、馮世雷，被告正日公司委托代理人陳勝海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告正日公司注冊備案的網站——U秀女性網，未經原告授權，擅自使用由原告天然公司享有著作權的攝影作品，分別是第一費加羅攝影作品和第一費加羅攝影作品2，攝影作品的主角是大S與何潤東，以上兩套作品均已在版權局備案登記。該網站共使用了4張照片，侵害了原告的攝影作品著作權。原告認為被告正日公司的上述行為侵害了原告的署名權、信息網絡傳播權，為維護原告的合法權益，挽回權利人的經濟損失，特此向法院提起訴訟，懇請法院支持原告的訴請：1、請求法院判令被告停止侵權；2、請求法院判令被告在相關媒體公開賠禮道歉；3、請求法院判令被告支付經濟賠償金人民幣4萬元；4、訴訟費用和相關費用由被告承擔。
原告為證明其訴訟主張，提交了如下證明材料：
證據(jù)1、作品登記證。證明本案原告享有攝影作品著作權。
證據(jù)2、“第一●費加羅”主題攝影作品。證明本案原告享有攝影作品著作權。
證據(jù)3、公證書。證明對網上侵權事實己采取保全公證。
證據(jù)4、U秀時尚女性網侵權照片。證明被告正日公司侵犯了原告攝影作品著作權。
證據(jù)5、網站域名（uxiu.com）信息備案查詢。證明侵權網站所屬公司為被告正日公司。
證據(jù)6、企業(yè)工商登記。證明被告正日公司的工商登記資料。
證據(jù)7、發(fā)票一張。證明原告所提出的賠償依據(jù)。
被告正日公司辯稱，原告訴我公司侵犯其著作權的理由與事實不符。一、被告正日公司不是該作品的侵權人。被告正日公司只是該網站的經營者，該網站作為網絡服務的提供商只是提供了一個發(fā)布相關信息的平臺，實際應用、發(fā)表該作品的是網絡用戶，以上網傳該作品的人為實際侵權人。二、被告正日公司不承擔侵權責任。依據(jù)《高院關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律問題解釋》第4條、《侵權責任法》第36條規(guī)定：網絡服務提供商只有在明知他人侵權或者著作權人提出確有證據(jù)的警告后仍不移除侵權內容的，才承擔共同侵權責任。本案中，原告安徽天然公司并不能證明被告有侵權的故意，也沒有對被告正日公司提出警告。因此不符合法律規(guī)定有關承擔侵權責任的條件。三、原告安徽天然公司要求侵權賠償金的依據(jù)不足。原告安徽天然公司在舉證期限內并未提交其取得、轉讓、購買該產品的相關費用證據(jù)，因此其侵權賠償金請求不應予以支持。四、原告安徽天然公司起訴被告為侵權人的證據(jù)不足。在上傳時間上，U—秀女性網上最早上傳該組照片的時間為2010年10月原告安徽天然公司取得該作品著作權的初步證據(jù)為2011年5月19日，原告安徽天然公司不能提供其在2011年5月19日前發(fā)表該作品的證明。在上傳內容上，該組照片最早于2010年1月出現(xiàn)在百度網站上，該照片并沒有作者姓名和不允許轉載的聲明，而原告安徽天然公司在安徽省版權局的登記只是初步證據(jù)，被告正日公司有相反證據(jù)質疑原告的著作權資格。五、該組照片版權并非原告所有。該組照片為宣傳電視劇《泡沫之夏》所創(chuàng)作的新聞報道，綜合照片出現(xiàn)的時間、來源和原告安徽天然公司的維權時間、依據(jù)，應認定本組照片版權并非為原告安徽天然公司所有。綜上所述，請求法院駁回原告安徽天然公司的訴訟請求。
被告為證明其抗辯主張，提交證據(jù)如下：
據(jù)證1、泡沫之夏宣傳新聞所附帶照片。證明原告安徽天然公司并非為涉案照片的版權所有人。
一、原告安徽天然公司與被告正日公司對自己的主張所提供的證據(jù)相互質證意見如下：
（一）被告正日公司對原告安徽天然公司提出證據(jù)的質證意見。1、對證據(jù)1和2的真實性有異議，對證明內容沒有異議，證據(jù)1、2均為復印件且對其攝影作品的合法來源有疑問；2、對證據(jù)3的真實性和證明內容均無異議；3、對證據(jù)4、5、6的真實性和證明內容均無異議；4、對證據(jù)7的真實性和關聯(lián)性有異議。
（二）原告對被告正日公司提出證據(jù)的質證意見。原告安徽天然公司對被告正日公司證據(jù)的真實性和關聯(lián)性有異議，因為被告正日公司不能提供原件，且被告正日公司認為此證據(jù)與本案無關。
根據(jù)原告安徽天然公司與被告正日公司雙方提供的書面證據(jù)，以及雙方爭議的焦點，本院查明事實如下：
2011年4月19日，原告安徽天然公司將其自己的涉案作品“第一費加羅”主題攝影作品向安徽省版權局進行了作品登記，作品登記證號為作登字：2011-D-323-01號。原告原刨“第一費加羅”系列主題攝影作品6張共16幅（1、愛洛公主1-4幅；2、夏奈1-4幅；3、天使的愛1-4；躍動之夏1-4幅）。
2011年5月,原告安徽天然公司在U秀時尚女性網(http://beauty.uxiu.com/hair/trend/mlpf/201007/275977-3.html)上發(fā)現(xiàn)秀發(fā)論壇網頁發(fā)布了大S何潤東唯美婚紗照、大S演繹新娘發(fā)型的浪漫潮流靚發(fā)的上傳圖片,并在該網頁秀發(fā)論壇圖片頁面分別在第1、2、3、4頁中，下載了“紅色和綠色交融的新娘發(fā)飾”、“珍珠發(fā)箍打造的浪漫新娘發(fā)型”、“黑色的誘惑”，、“俏皮的新娘發(fā)型”）圖片4張。原告安徽天然公司并于2011年5月27日向上海市東方公證機關申請證據(jù)保全，該公證機關根據(jù)原告安徽天然公司的申請，對該網絡媒體上傳涉案作品作出了（2011）滬東證經字第4964號證據(jù)保全公證。該公證書載明，申請人安徽省天然攝影有限責任公司委托代理人在本公證員黃欣和公證人員陸俊淳的現(xiàn)場監(jiān)督下，于2011年5月27日11時期5分通過本處電腦登陸相關網址瀏覽頁面，同時使用“屏幕錄象專家”軟件錄制相關頁面瀏覽過程的實時電腦屏幕顯示，錄制得到“錄象1.exe”、“錄象2.exe”、“錄象3.exe”、“錄象4.exe”、“錄象5.exe”文件，在完成瀏覽頁面后，將硬盤中保存的上述5個文件一并刻錄制成光盤一式六張。
針對（2011）滬東證經字第4964號公證書中所下載的公證內容圖片與原告安徽天然公司原刨“第一費加羅”系列主題攝影作品6張共16幅（1、愛洛公主1-4幅；2、夏奈1-4幅；3、天使的愛1-4；躍動之夏1-4幅）中的圖片內容相對比，該涉案網絡中使用的第一張“紅色和綠色交融的新娘發(fā)飾”與原告安徽天然公司原刨“第一費加羅”系列主題攝影作品6張共16幅中的夏奈第4幅圖片完全一致；第二張“珍珠發(fā)箍打造的浪漫新娘發(fā)型”與原告安徽天然公司愛洛公主第4幅圖片完全一致；第三張“黑色的誘惑”與原告安徽天然公司的天使的愛第3幅圖片完全一致；第4張“俏皮的新娘發(fā)型”與原告安徽天然公司的躍動之夏第一幅圖片完全一致）。
2011年5月2日，原告安徽天然公司向上海市東方公證處支付公證費2000元，公證費發(fā)票第00150183號顯示，該公證費為（2011）滬東證內經字第4961號的公證費用。
被告在工業(yè)化信息ICP/IP域名登記信息備案資料中顯示：網站名稱為石某某正日商務網絡有限公司，網站負責人為夏文杰，網站域名為uxiu.com，網站備案/許可證號：冀B2-20050040-1。

本院認為，原告安徽天然公司所拍攝創(chuàng)作的“第一費加羅”主題攝影的16幅（1、愛洛公主1-4幅；2、夏奈1-4幅；3、天使的愛1-4；躍動之夏1-4幅）作品，系原告安徽天然公司編排設計拍攝創(chuàng)作的作品，依據(jù)我國著作權法的相關規(guī)定，該攝影的創(chuàng)作作品著作權自然歸屬于原告安徽天然公司。非經著作權人授權轉讓和許可，任何個人或其他組織不得擅自使用該作品，被告正日公司未經原告安徽天然公司許可，擅自在其經營的網站頁面上使用原告安徽天然公司享有著作權的攝影創(chuàng)作作品“第一費加羅”主題攝影的16幅中的4幅涉案作品對外己付費的方式進行媒體網絡傳播，提供于公眾下載，其行為構成了對原告安徽天然公司著作權中的網絡傳播權的侵犯，并給原告安徽天然公司造成了著作財產權的實際損益。被告正日公司應當承擔其民事賠償責任。被告正日公司以自己公司只是網站經營者，不是涉案作品發(fā)表人，原告安徽天然公司也未依據(jù)相關法律規(guī)定向被告發(fā)出過停止侵權的警告等理由，認為自己的行為不構成侵權，不承擔其民事侵權賠償責任的理由無相關證據(jù)予以支持，本院不予采信。另由于本案涉及的是著作財產權糾紛案件，并未傷及到原告安徽天然公司的人身精神損害，原告安徽天然公司請求判令被告公開賠禮道歉的理由不當，本院不予支持。對于賠償損失一節(jié)，由于原告安徽天然公司提供的賠償依據(jù)許可協(xié)議系在法定之外提交，被告正日公司在庭審中不予質證認可，原告安徽天然公司提交的公證費針對的是（2011）滬東證經字第4961號的公證書中的公證費用，并非本案（2011）滬東證經字第4964號的公證費用，與本案無關聯(lián)。被告正日公司也未提供其有利于賠償原告安徽天然公司經濟損失數(shù)額的證據(jù)，據(jù)此，對于因侵權損害的損失賠償數(shù)額，應依據(jù)被告正日公司在網絡媒體傳播的特殊侵權行為和侵權情節(jié)的影響力，原告安徽天然公司對本案拍攝創(chuàng)作的成本作品投入等相關因素，依法酌情5000元為宜（包括各項合理費用）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第一款、第十一條、第三十三條第二款、最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告石某某正日商務網絡有限公司立即停止在其網絡媒體上傳播使用原告安徽省天然攝影有限責任公司享有所有著作權的作品。
二、被告石某某正日商務網絡有限公司于本判決生效之日起十五日內，賠償原告安徽省天然攝影有限責任公司經濟損失人民幣5000元（包含各項合理費用的支出）；
三、駁回原告安徽省天然攝影有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告安徽省天然攝影有限責任公司承擔400元，被告石某某正日商務網絡有限公司承擔400元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 黃良濤
審判員 馮孟杰
審判員 韓秋萍

書記員： 馮日欣