石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司
劉虎林
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司

原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司。
住址:石某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)世紀大道6號。
法定代表人牛玉英，公司經(jīng)理。
委托代理人劉虎林，公司職員。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
地址:河北省唐山市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達廣場G區(qū)辦公樓5層。
負責人張延發(fā)，公司經(jīng)理。
原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“歐曼公司”）訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保公司”）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“天安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查本案與石某某市紀生鴻運糧油貿(mào)易有限公司訴本案三被告的交通事故案件，系同一起交通事故，經(jīng)征得到庭雙方當事人同意，兩案依法由本院審判員康海龍獨任審判，公開開庭進行了合并審理，本案原告委托代理人劉虎林；被告人保公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告王某某和天安公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認定書為證，當事人意見一致，應(yīng)予確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:“（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”依據(jù)上述條款，被告天安公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余部分4880元由被告人保公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)按原被告之間的責任比例由被告王某某承擔。依據(jù)為《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告車輛剩余損失4880元，被告王某某賠償原告鑒定費500元。以上賠償執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（原告預(yù)交）由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認定書為證，當事人意見一致，應(yīng)予確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:“（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”依據(jù)上述條款，被告天安公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余部分4880元由被告人保公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)按原被告之間的責任比例由被告王某某承擔。依據(jù)為《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告車輛剩余損失4880元，被告王某某賠償原告鑒定費500元。以上賠償執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（原告預(yù)交）由被告王某某負擔。

審判長：康海龍

書記員：王亞楠