石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司
劉虎林
武某某
張建民（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
武某某
李某某

原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司，住河北省石某某市元氏縣井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，經(jīng)理。
委托代理人劉虎林，該公司職員。
被告武某某。
委托代理人張建民，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
被告李某某。
原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司與被告武某某、武某某、李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，于2015年11月2日由審判員耿一賢依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉虎林、被告武某某及其代理人到庭參加訴訟，武某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的汽車《租賃協(xié)議書》是當事人的真實意思表示，雙方無異議，該租賃合同合法有效。被告辯稱原告于2013年7月份已將車輛扣回及給原告方工作人員劉鵬4500元未提交證據(jù)，本院不予采信，故本案也未超訴訟時效。合同簽訂后，原告方履行了約定義務(wù)，將車輛租賃給被告使用，而被告武某某未按合同約定按期支付原告租金，已構(gòu)成違約；故原告訴請被告武某某給付冀AXXXXU、冀AXXXX掛大運型車輛的租賃費69800元的訴請，應(yīng)予支持；但利息無依據(jù)，不予支持。被告武某某、李某某作為武某某的《租賃協(xié)議書》的擔保人，依據(jù)協(xié)議應(yīng)當承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某某在本判決生效后十日內(nèi)給付所欠原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司冀AXXXXU、冀AXXXX掛大運型車輛的汽車租賃費69800元。
被告武某某、李某某對以上條款承擔連帶責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費773元，由被告武某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的汽車《租賃協(xié)議書》是當事人的真實意思表示，雙方無異議，該租賃合同合法有效。被告辯稱原告于2013年7月份已將車輛扣回及給原告方工作人員劉鵬4500元未提交證據(jù)，本院不予采信，故本案也未超訴訟時效。合同簽訂后，原告方履行了約定義務(wù)，將車輛租賃給被告使用，而被告武某某未按合同約定按期支付原告租金，已構(gòu)成違約；故原告訴請被告武某某給付冀AXXXXU、冀AXXXX掛大運型車輛的租賃費69800元的訴請，應(yīng)予支持；但利息無依據(jù)，不予支持。被告武某某、李某某作為武某某的《租賃協(xié)議書》的擔保人，依據(jù)協(xié)議應(yīng)當承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武某某在本判決生效后十日內(nèi)給付所欠原告石某某歐曼運輸服務(wù)有限公司冀AXXXXU、冀AXXXX掛大運型車輛的汽車租賃費69800元。
被告武某某、李某某對以上條款承擔連帶責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費773元，由被告武某某承擔。

審判長：耿一賢

書記員：李青青