原告：石某某柏某化工有限公司管理人。
住所地：石某某市深澤縣南苑路。
負(fù)責(zé)人：王鋒，管理人負(fù)責(zé)人。
委托代理人：郝芳馨，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人：錢旭東，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：淄博東某化工有限公司。
住所地：山東省淄博市淄川區(qū)龍泉鎮(zhèn)礬場(chǎng)村鳳凰山湖南路。
法定代表人：李冬，公司總經(jīng)理。

原告石某某柏某化工有限公司管理人與被告淄博東某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東某公司”）請(qǐng)求撤銷個(gè)別清償行為糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某柏某化工有限公司管理人郝芳馨、錢旭東、被告東某公司法定代表人李冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某柏某化工有限公司管理人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤消石某某柏某化工有限公司向被告付款80110元的行為，判令被告將上述財(cái)產(chǎn)返還給原告；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月1日，貴院作出(2017)冀0128破1號(hào)民事裁定書，裁定受理石某某柏某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“柏某公司”）破產(chǎn)清算，并于當(dāng)日作出（2017)冀0128破1號(hào)決定書，指定河北侯鳳梅律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。根據(jù)管理人接管的財(cái)務(wù)賬目材料，石某某柏某化工有限公司在貴院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)向被告付款80110元，屬于個(gè)別清償行為，且因該行為使得債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，為維護(hù)石某某柏某化工有限公司債權(quán)人的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告東某公司辯稱，自2014年1月至2014年10月東某公司對(duì)石某某柏某化工提供了丙酰氯化工產(chǎn)品，在2014年10月11日終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，截止到2014年10月11日柏某公司尚欠我方貨款103435.5元，在2014年10月份至2016年11月份多次催要貨款無結(jié)果的情況下，于2016年11月9日與石某某柏某化工有限公司業(yè)務(wù)員邸曉濤商定以柏某公司庫(kù)存的甲醇鈉抵債。2016年11月16日用價(jià)值8萬多元的甲醇鈉材料抵賬，后我們委托淄博宏暢物流有限公司將甲醇鈉材料拉到我公司。我們不在破產(chǎn)受理前半年之內(nèi)。但是抵賬貨物的發(fā)票是在2017年3月29日開的，但是實(shí)際發(fā)生行為在2016年。
在案件審理過程中，原告稱，根據(jù)石某某柏某化工有限公司財(cái)務(wù)記賬憑證證實(shí)2017年3月份向被告付款80110元。為證明自己的主張，原告提交記賬憑證一頁(yè)、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件一頁(yè)為證。其中增值稅發(fā)票記載內(nèi)容為柏某公司2017年3月29日給被告開具的發(fā)票，發(fā)票金額為80110元，貨物為酯鈉醚胺。被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無異議。但主張抵賬實(shí)際發(fā)生時(shí)間為2016年11月，由淄博宏暢物流有限公司將貨物拉回。被告提交淄博宏暢物流有限公司證明一份，李冬和柏某公司邸曉濤通話錄音一份為證。原告對(duì)被告的質(zhì)證意見為：對(duì)該證明不予認(rèn)可，第一、淄博宏暢物流有限公司法人或工作人員沒有出庭作證，代理人不能核實(shí)運(yùn)送貨物的真實(shí)性。第二、關(guān)于宏暢物流有限公司與東某化工之間是否有利害關(guān)系代理人不能查實(shí)。第三、淄博宏暢物流有限公司從柏某化工有限公司拉走東西，該行為也可能是柏某公司向東某化工供貨的行為，不能證實(shí)石某某柏某與東某化工之間通過貨物抵消債務(wù)的證明目的。東某化工提交的錄音聽不清庭下可以做個(gè)錄音筆錄，公司的賬目上顯示是有付款行為，具體是付款還是以貨頂賬，需要庭下核實(shí)，邸曉濤確實(shí)是公司員工。
石某某柏某化工有限公司在2016年度賬面虧損值為117450908.12元。我院于2017年9月1日受理了重慶科瑞制藥（集團(tuán)）有限公司申請(qǐng)石某某柏某化工有限公司破產(chǎn)一案，并于當(dāng)日指定河北侯鳳梅律師事務(wù)所為該案件破產(chǎn)管理人，2018年5月28日本院作出裁定宣告柏某公司破產(chǎn)。以上事實(shí)有深澤縣人民法院的(2017)冀0128破1號(hào)民事裁定書及決定書各一份、深澤縣人民法院的(2017)冀0128破1號(hào)之一民事裁定書一份、重慶勤業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的渝勤審字(2017)第154-2號(hào)審計(jì)報(bào)告為證。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外?！笔衬嘲啬郴び邢薰驹?016年已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力。本案中原告提交的證據(jù)記賬憑證屬于原告單方記載，增值稅發(fā)票說明原告有出售貨物或抵賬的情況，結(jié)合原被告陳述，增值稅發(fā)票應(yīng)為柏某公司的抵賬行為，但該行為實(shí)際發(fā)生時(shí)間原告并未舉證證明，僅憑柏某公司出具增值稅發(fā)票的時(shí)間不足以證明柏某公司是在破產(chǎn)受理前六個(gè)月內(nèi)抵賬。故原告提交的證據(jù)不足，對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某柏某化工有限公司管理人的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)901.0元（原告緩交簡(jiǎn)易程序減半收?。┯稍媸衬嘲啬郴び邢薰竟芾砣素?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 康海龍

書記員： 王亞楠