原告：石某某林某汽車運輸有限公司，住所地河北省石某某市藁城區(qū)增村鎮(zhèn)大慈邑村村北500米。
法定代表人：張輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉松，河北來儀律師事務所律師。
被告：安某財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石某某市中山東路322號開元大廈20樓。
主要負責人：程國軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張麗，該公司員工。

原告石某某林某汽車運輸有限公司（以下簡稱林某公司）與被告安某財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某公司的委托訴訟代理人劉松、被告安某財險河北公司的委托訴訟代理人張麗到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告林某公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金98435元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月14日4時許，原告的司機張連芳駕駛冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，與劉志濤駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交警總隊滄州支隊滄州大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：張連芳負此次事故的全部責任、劉志濤無責任。原告所有的冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告處投保機動車損失險，保險金額為267000元，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原、被告未對保險賠償達成協議，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告安某財險河北公司承認原告林某公司在本案中所主張的事實，同意對原告合理合法的損失進行賠付，但保單約定第一受益人為一汽租賃有限公司，需要原告提交無欠款證明，不承擔訴訟費、公估費等間接損失。
本院認為，被告安某財險河北公司承認原告林某公司在本案中主張的事實，故對原告林某公司主張的事實予以確認。原告林某公司為其所有的冀Ａ×××××車在被告安某財險河北公司投保了車輛損失險（保險金額為267000元），并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經本院訴前依法委托原、被告協商選定的河北天元保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為95845元，故被告應當據此予以賠付；對于原告主張的施救費2590元，原告提交了具有施救資質的滄縣齊三重型吊裝服務中心出具的施救費發(fā)票為證，且符合就近施救原則，本院予以采信，此項費用系為防止或減少保險車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付。對于被告辯稱保單約定第一受益人為一汽租賃有限公司，需要原告提交無欠款證明，本院認為，根據保險法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，被告在財產保險合同中規(guī)定受益人不符合保險法的規(guī)定，故對于被告的抗辯意見，本院不予采納。

綜上所述，原告林某公司要求被告安某財險河北公司在保險責任限額范圍內賠償其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內給付原告石某某林某汽車運輸有限公司保險金98435元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2260元，減半收取計1130元，由被告安某財產保險股份有限公司河北分公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王磊