石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?br/>李姝潔（河北錦途律師事務(wù)所）
楊翠平（河北錦途律師事務(wù)所）
司某某
楊軍（河北九之律師事務(wù)所）

原告:石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司。
住所地:石某某市裝備制造基地北部（裝備制造基地新華路6號(hào)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:60109029-1。
法定代表人:賈會(huì)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李姝潔，河北錦途律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊翠平，河北錦途律師事務(wù)所律師。
被告:司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:石某某市裕華區(qū)。
委托代理人:楊軍，河北九之律師事務(wù)所律師。
原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)新華能源）與被告司某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0111民初205號(hào)民事判決書(shū)，原被告均不服提起上訴，河北省石某某市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終8386號(hào)民事裁定書(shū)裁定事實(shí)不清，發(fā)回重審。
本院重新受理后，依法重新組成合議庭于2016年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告新華能源的委托代理人李姝潔、楊翠平、被告司某某及其委托代理人楊軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新華能源訴稱(chēng)，被告司某某曾系原告職工。
因購(gòu)房等個(gè)人原因向原告多次借款。
本案中19筆借款是2006年1月9日至2010年8月期間發(fā)生的。
每筆借款都簽訂了借款單，原告也通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金給付的方式向被告支付了上述共計(jì)1855665元的借款。
個(gè)人借款單明確約定:原告向被告主張還款時(shí)，被告在接到還款通知書(shū)后一個(gè)月內(nèi)以現(xiàn)金方式還清借款，如不能按期歸還，原告有權(quán)通過(guò)各種方式索要，并按借款期限及同期銀行貸款利率計(jì)收利息，且被告承諾無(wú)論原告在什么情況下催要借款，被告無(wú)條件歸還。
原告多次向原告主張還款，被告至今未予清償。
現(xiàn)請(qǐng)求判決被告償還原告借款1855665元及利息。
被告司某某辯訴，原被告之間存在的是勞動(dòng)關(guān)系，不存在借款關(guān)系。
是被告在原告處工作期間，原告支付給被告的工資、業(yè)務(wù)提成、施工費(fèi)用、獎(jiǎng)金、咨詢費(fèi)用，包括勞動(dòng)合同中所規(guī)定的競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)是原告以借條或者借款的發(fā)放形式發(fā)放的，是另類(lèi)的一種發(fā)放制度，它約束了原告所有的高管、業(yè)務(wù)人員。
這種制度從16年前至今都以這種以借條的形式發(fā)放的。
被告在原告處工作了16年，競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金還沒(méi)有支取的形勢(shì)下，原告以被告拖欠180多萬(wàn)的借款為由起訴。
在原被告存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)法為依據(jù)，適用勞動(dòng)仲裁程序，這是法定程序，必須經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁后才能到法院依法訴訟。
故原被告之間不存在借款問(wèn)題，被告不存在還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，
一、支出理由為“借款”的借款單情況
該四份借款單借款支出理由均注明“購(gòu)房借款”或“個(gè)人借款”，其款項(xiàng)性質(zhì)標(biāo)注明確，故本院認(rèn)定此四筆款項(xiàng)性質(zhì)為借款。
2006年6月7日50000元個(gè)人借款單，雖然原被告簽訂的借款單數(shù)額為50000元，但實(shí)際交付的借款金額為40000元，故本院認(rèn)定該筆借款數(shù)額為40000元。
其余三筆借款共計(jì)400000元原告已全部實(shí)際交付被告司某某，故本院認(rèn)定該四筆借款的數(shù)額為440000元。
二、支出理由為借款，但款項(xiàng)支付人顯示為朱會(huì)蘭的借款單
原告公司財(cái)務(wù)人員朱會(huì)蘭以個(gè)人名義存入或轉(zhuǎn)入被告司某某賬號(hào)后，將儲(chǔ)蓄存款憑證原件及銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證原件作為記帳憑證留存在原告公司，此行為足以證明朱會(huì)蘭的行為系職務(wù)行為，至于此行為是否違反財(cái)會(huì)制度及相關(guān)法律法規(guī)本案不予處理。
2007年10月23日借款條雖注明金額為150000元，但個(gè)人業(yè)務(wù)憑證顯示實(shí)際交付被告100000元，故本院認(rèn)定此筆款項(xiàng)為100000元。
此兩份借款條均顯示借款理由為“個(gè)人借款”，因此本院認(rèn)定此兩筆款項(xiàng)共計(jì)200000元為原被告之間的借款。
三、支出理由為提成、預(yù)付工資的借款條
此兩筆款項(xiàng)支出理由為“預(yù)付工資”，其實(shí)質(zhì)為應(yīng)付的工資，該部分糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件的審理范圍，不屬本案的爭(zhēng)議解決范圍，本院不予處理。
四、有“個(gè)人借款轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)”約定的借款條
該十份借款條均載有借款轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)的內(nèi)容，結(jié)合崔蘭芝、張輝宏、曹和軍案生效判決的處理情況，本院認(rèn)定上述款項(xiàng)的爭(zhēng)議應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍，不屬本案爭(zhēng)議范圍，故本案不予處理。
原告提交的六份預(yù)付工資轉(zhuǎn)競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議中均約定是預(yù)付工資轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)，而本案認(rèn)定的款項(xiàng)均為借款，故此六份協(xié)議對(duì)本案沒(méi)有證明效力。
原告新華能源訴求的利息，雙方在借款合同中未約定利息，視為借款期間不支付利息，利息應(yīng)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告司某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰窘杩?40000元及利息（利息自2016年1月22日起至判決確定之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）
二、駁回原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21500元，由原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司負(fù)擔(dān)7650元、由被告司某某負(fù)擔(dān)13850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)21500元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，
一、支出理由為“借款”的借款單情況
該四份借款單借款支出理由均注明“購(gòu)房借款”或“個(gè)人借款”，其款項(xiàng)性質(zhì)標(biāo)注明確，故本院認(rèn)定此四筆款項(xiàng)性質(zhì)為借款。
2006年6月7日50000元個(gè)人借款單，雖然原被告簽訂的借款單數(shù)額為50000元，但實(shí)際交付的借款金額為40000元，故本院認(rèn)定該筆借款數(shù)額為40000元。
其余三筆借款共計(jì)400000元原告已全部實(shí)際交付被告司某某，故本院認(rèn)定該四筆借款的數(shù)額為440000元。
二、支出理由為借款，但款項(xiàng)支付人顯示為朱會(huì)蘭的借款單
原告公司財(cái)務(wù)人員朱會(huì)蘭以個(gè)人名義存入或轉(zhuǎn)入被告司某某賬號(hào)后，將儲(chǔ)蓄存款憑證原件及銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證原件作為記帳憑證留存在原告公司，此行為足以證明朱會(huì)蘭的行為系職務(wù)行為，至于此行為是否違反財(cái)會(huì)制度及相關(guān)法律法規(guī)本案不予處理。
2007年10月23日借款條雖注明金額為150000元，但個(gè)人業(yè)務(wù)憑證顯示實(shí)際交付被告100000元，故本院認(rèn)定此筆款項(xiàng)為100000元。
此兩份借款條均顯示借款理由為“個(gè)人借款”，因此本院認(rèn)定此兩筆款項(xiàng)共計(jì)200000元為原被告之間的借款。
三、支出理由為提成、預(yù)付工資的借款條
此兩筆款項(xiàng)支出理由為“預(yù)付工資”，其實(shí)質(zhì)為應(yīng)付的工資，該部分糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件的審理范圍，不屬本案的爭(zhēng)議解決范圍，本院不予處理。
四、有“個(gè)人借款轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)”約定的借款條
該十份借款條均載有借款轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)的內(nèi)容，結(jié)合崔蘭芝、張輝宏、曹和軍案生效判決的處理情況，本院認(rèn)定上述款項(xiàng)的爭(zhēng)議應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍，不屬本案爭(zhēng)議范圍，故本案不予處理。
原告提交的六份預(yù)付工資轉(zhuǎn)競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議中均約定是預(yù)付工資轉(zhuǎn)為競(jìng)業(yè)補(bǔ)償費(fèi)，而本案認(rèn)定的款項(xiàng)均為借款，故此六份協(xié)議對(duì)本案沒(méi)有證明效力。
原告新華能源訴求的利息，雙方在借款合同中未約定利息，視為借款期間不支付利息，利息應(yīng)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告司某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰窘杩?40000元及利息（利息自2016年1月22日起至判決確定之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）
二、駁回原告石某某新華能源環(huán)保科技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21500元，由原告石某某新華能源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)7650元、由被告司某某負(fù)擔(dān)13850元。

審判長(zhǎng)：張巧亮

書(shū)記員：李香翠