石某某新勢力商貿(mào)有限公司
杜偉杰（河北石某某新樂星光法律服務(wù)所）
中鐵隧道集團三處有限公司
李斌（河北金耀律師事務(wù)所）
中鐵隧道集團三處有限公司京石改擴建工程JS16項目部
杜文明

原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司。
法定代表人陶園。
組織機構(gòu)代碼:06313790-1
住所地:新樂市。
委托代理人杜偉杰，石某某市新樂星光法律服務(wù)所法律工作者。
被告中鐵隧道集團三處有限公司。
法定代表人李少利。
組織機構(gòu)代碼:72920923-9
住所地:深圳市。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告中鐵隧道集團三處有限公司京石改擴建工程JS16項目部。
負(fù)責(zé)人張磊。
住所地:新樂市。
委托代理人杜文明，公司職員。
原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司（以下簡稱新勢力公司）與被告中鐵隧道集團三處有限公司（以下簡稱中鐵三處）、被告中鐵隧道集團三處有限公司京石改擴建工程JS16項目部（以下簡稱中鐵三處項目部）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原、被告對液態(tài)粉煤灰購銷合同的簽訂持不同主張，但本案原告所舉書證和錄音證據(jù)足以證明原被告之間存在液態(tài)粉煤灰購銷關(guān)系，且拖欠原告的貨款屬實。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，本院依法確認(rèn)原告與被告中鐵三處項目部存在買賣合同關(guān)系。被告對收到原告的貨物數(shù)量無異議，原告要求按14038立方米計算，本院應(yīng)予支持。雙方對單價所述不一，均提供了其他粉煤灰購銷合同，證實自己的主張。為查明事實，本院委托鑒定機關(guān)出具價格鑒定，鑒定機關(guān)的評估價格高于原告所主張的價格，結(jié)合其他證據(jù)，本院對原告所主張的價格予以采信。被告中鐵三處項目部系被告中鐵三處公司所設(shè)內(nèi)部機構(gòu)，對外不具有民事法律行為能力，不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任能力，因項目部的運作產(chǎn)生的相關(guān)法律責(zé)任，對外均應(yīng)由被告中鐵三處公司承擔(dān)，原告要求被告中鐵三處項目部償還貨款的主張本院不予支持。但被告中鐵三處項目部名下銀行存款和財產(chǎn)也并非項目部自身所有，其財產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬被告中鐵三處公司。原告主張利息損失，因無書面或口頭約定，應(yīng)自向本院主張權(quán)利時予以支持，利率可參照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十二條 ?，判決如下:
被告中鐵隧道集團三處有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司貨款2175890元及利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年6月4日起至判決生效之日止。
駁回原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司對中鐵隧道集團三處有限公司京石改擴建工程JS16項目部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24000元，保全費5000元，共計29000元，由被告中鐵隧道集團三處有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原、被告對液態(tài)粉煤灰購銷合同的簽訂持不同主張，但本案原告所舉書證和錄音證據(jù)足以證明原被告之間存在液態(tài)粉煤灰購銷關(guān)系，且拖欠原告的貨款屬實。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，本院依法確認(rèn)原告與被告中鐵三處項目部存在買賣合同關(guān)系。被告對收到原告的貨物數(shù)量無異議，原告要求按14038立方米計算，本院應(yīng)予支持。雙方對單價所述不一，均提供了其他粉煤灰購銷合同，證實自己的主張。為查明事實，本院委托鑒定機關(guān)出具價格鑒定，鑒定機關(guān)的評估價格高于原告所主張的價格，結(jié)合其他證據(jù)，本院對原告所主張的價格予以采信。被告中鐵三處項目部系被告中鐵三處公司所設(shè)內(nèi)部機構(gòu)，對外不具有民事法律行為能力，不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任能力，因項目部的運作產(chǎn)生的相關(guān)法律責(zé)任，對外均應(yīng)由被告中鐵三處公司承擔(dān)，原告要求被告中鐵三處項目部償還貨款的主張本院不予支持。但被告中鐵三處項目部名下銀行存款和財產(chǎn)也并非項目部自身所有，其財產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬被告中鐵三處公司。原告主張利息損失，因無書面或口頭約定，應(yīng)自向本院主張權(quán)利時予以支持，利率可參照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十二條 ?，判決如下:

被告中鐵隧道集團三處有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司貨款2175890元及利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年6月4日起至判決生效之日止。
駁回原告石某某新勢力商貿(mào)有限公司對中鐵隧道集團三處有限公司京石改擴建工程JS16項目部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24000元，保全費5000元，共計29000元，由被告中鐵隧道集團三處有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：程欣
審判員：馬婭麗
審判員：郝亞珍

書記員：駱彥娟