石某某斯力特科技發(fā)展有限公司
邊東浩（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
中建二局第二建筑工程有限公司
倪志剛
中建二局第二建筑工程有限公司華東分公司
河北潤嘉石化有限公司
趙躍飛
李玉紅（河北四明律師事務(wù)所）
上海浦余貿(mào)易公司

原告:石某某斯力特科技發(fā)展有限公司。
住所地:石某某市藁城區(qū)蔡家崗村。
法定代表人:陳利民，該公司董事長。
委托代理人:邊東浩，系河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告:中建二局第二建筑工程有限公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)花園路西、農(nóng)業(yè)路南6幢1單元22層2207號。
法定代表人:魏慶國，該公司董事長。
委托代理人:倪志剛，該公司職員。
被告:中建二局第二建筑工程有限公司華東分公司。
住所地:南京市鼓樓區(qū)江東北路301號濱江廣場1幢23樓。
負(fù)責(zé)人:張雷明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪志剛，該公司職員。
第三人:河北潤嘉石化有限公司。
住所地:石某某市裕華區(qū)三教堂新村3號樓2單元602。
法定代表人:陳慧彬，該公司董事長。
委托代理人:趙躍飛，該公司職員。
委托代理人:李玉紅，河北四明律師事務(wù)所律師。
第三人:上海浦余貿(mào)易公司。
住所地:上海市閔行區(qū)中春路7001號G10-3號。
法定代表人:陳振虎，該公司經(jīng)理。
原告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司（斯力特公司）訴被告中建二局第二建筑工程有限公司（二建公司）、被告二局第二建筑工程有限公司華東分公司（二建華東分公司）、第三人河北潤嘉石化有限公司（潤嘉公司）、第三人余貿(mào)易公司（浦余公司）定做合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告斯力特公司委托代理人邊東浩，被告二建公司、二建華東分公司委托代理人倪志剛，第三人潤嘉公司委托代理人李玉紅，浦余公司法定代表人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告斯力特公司訴稱:原告公司為被告二建華東分公司加工定做其工程用直螺紋連接套筒，因其公司的工地分布在宜興、南京、青島等多地，原告又雇請服務(wù)人員為被告二建華東分公司完成現(xiàn)場安裝，安裝人員工費(fèi)由被告二建華東分公司另行支付給原告公司。
應(yīng)被告要求，原告先后以第三人潤嘉公司、浦余公司及本公司名義，為二建華東分公司開具了業(yè)務(wù)聯(lián)系函、出貨單、稅務(wù)發(fā)票等票據(jù)和手續(xù)，但至今被告始終未將934487.1元加工產(chǎn)品及服務(wù)費(fèi)支付給原告。
被告二建華東分公司系被告二建公司的分支機(jī)構(gòu)，請求判令二被告支付欠款并承擔(dān)逾期付款期間的利息。
被告二建公司、二建華東分公司共同辯稱:我方以二建華東分公司的名義與原告在青島項目進(jìn)行了買賣電纜的行為，本案正確案由應(yīng)為買賣合同不應(yīng)為加工承攬合同，且雙方的往來過程中貨量僅為73500元，且上述供貨事實并未有效的最終結(jié)算，但我方對原告的供貨予以認(rèn)可，對原告利息訴求不認(rèn)可。
本案訴狀中列的第三人與本案沒有直接法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴，都是獨(dú)立適格的原告，不應(yīng)為第三人。
本案原告也不享有第三人的債權(quán)，因此第三人與我方的債權(quán)債務(wù)不應(yīng)在本案中處理。
第三人潤嘉公司辯稱:同原告方意見，我方只是為其開具發(fā)票并沒有業(yè)務(wù)聯(lián)系。
第三人浦余公司辯稱:我公司與原告是關(guān)聯(lián)單位，業(yè)務(wù)方面都是聯(lián)系在一起的，原告與被告做的業(yè)務(wù)各方面也與我公司聯(lián)系在一起，所以原告與被告發(fā)生的業(yè)務(wù)各方面我公司全部認(rèn)可。
本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是第三人潤嘉公司與浦余公司名下的債權(quán)，原告是否有權(quán)請求二被告向其清償。
二被告認(rèn)為，第三人與本案沒有直接法律關(guān)系，本案原告也不享有第三人的債權(quán)，因此與第三人的債權(quán)債務(wù)不應(yīng)在本案中處理。
原告稱第三人與二被告沒有實際交易，原告是使用第三人的名義開具的發(fā)票，原告是實際的債權(quán)人。
且訴前就已經(jīng)向被告聲明了實際交易人是原告，完成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)。
兩第三人公司系有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，其以本公司名義與被告進(jìn)行交易，故其應(yīng)是訟爭合同的債權(quán)人。
但依照合同法的規(guī)定債權(quán)人可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓于通知債務(wù)人后發(fā)生效力。
被告二建華東分公司當(dāng)時的項目經(jīng)理張建旭認(rèn)可原告在訴前已請求將原告及第三人等三家公司名下的應(yīng)付款全部向原告清償，訴訟中第三人潤嘉公司與浦余公司均明確表示被告對其名下所負(fù)債務(wù)向原告清償。
原告與第三人的行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)已履行，原告作為債權(quán)人向二被告主張第三人名下的債權(quán)于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
原告請求被告以其提供的工程聯(lián)系單所主張的期限及利率支付逾期付款的利息損失，因被告對該聯(lián)系單不予認(rèn)可，合同雙方對付款期限約定不明確。
本院參照交易習(xí)慣，結(jié)合原告所主張時間與開具發(fā)票日期，合理確定計算逾期付款期間，適用同期同類國家銀行貸款利率為計算標(biāo)準(zhǔn)。
依法分公司不具有法人資格的，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
被告二建華東分公司不具有法人資格，應(yīng)由被告二建公司向原告斯力特公司承擔(dān)清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司清償欠款934487.1元。
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司支付逾期付款的利息，其中601812元自2011年10月13日、73500元自2013年11月30日、259175.1元自2012年11月23日開始，按國家銀行同期同類貸款利率計算，至本判決確定清償之日。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13145元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是第三人潤嘉公司與浦余公司名下的債權(quán)，原告是否有權(quán)請求二被告向其清償。
二被告認(rèn)為，第三人與本案沒有直接法律關(guān)系，本案原告也不享有第三人的債權(quán)，因此與第三人的債權(quán)債務(wù)不應(yīng)在本案中處理。
原告稱第三人與二被告沒有實際交易，原告是使用第三人的名義開具的發(fā)票，原告是實際的債權(quán)人。
且訴前就已經(jīng)向被告聲明了實際交易人是原告，完成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)。
兩第三人公司系有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，其以本公司名義與被告進(jìn)行交易，故其應(yīng)是訟爭合同的債權(quán)人。
但依照合同法的規(guī)定債權(quán)人可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓于通知債務(wù)人后發(fā)生效力。
被告二建華東分公司當(dāng)時的項目經(jīng)理張建旭認(rèn)可原告在訴前已請求將原告及第三人等三家公司名下的應(yīng)付款全部向原告清償，訴訟中第三人潤嘉公司與浦余公司均明確表示被告對其名下所負(fù)債務(wù)向原告清償。
原告與第三人的行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)已履行，原告作為債權(quán)人向二被告主張第三人名下的債權(quán)于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
原告請求被告以其提供的工程聯(lián)系單所主張的期限及利率支付逾期付款的利息損失，因被告對該聯(lián)系單不予認(rèn)可，合同雙方對付款期限約定不明確。
本院參照交易習(xí)慣，結(jié)合原告所主張時間與開具發(fā)票日期，合理確定計算逾期付款期間，適用同期同類國家銀行貸款利率為計算標(biāo)準(zhǔn)。
依法分公司不具有法人資格的，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
被告二建華東分公司不具有法人資格，應(yīng)由被告二建公司向原告斯力特公司承擔(dān)清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司清償欠款934487.1元。
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司支付逾期付款的利息，其中601812元自2011年10月13日、73500元自2013年11月30日、259175.1元自2012年11月23日開始，按國家銀行同期同類貸款利率計算，至本判決確定清償之日。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13145元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：龔紅玉
審判員：王安生
審判員：關(guān)琳琳

書記員：張世龍