石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
許幸嗻(河北天宏律師事務(wù)所)
李某
原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地元氏縣北外環(huán)西路133號。
法定代表人王雄。
委托代理人許幸嗻,河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱“慧某公司”)與被告李某分期付款買賣合同糾紛一案,本院受理后,于2015年4月7日依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許幸嗻和被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某答辯稱,1、對原告提出的抵頂數(shù)額199900元有異議,被告先后還款71500元,原告沒有提及;2、原告私自扣走車輛,車上有價值5萬元的鋁礦石一箱,貨物至今不知去向。
本院認(rèn)為,原告慧某公司與被告李某簽訂的《分期付款售車合同》系當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效;合同簽訂后,雙方應(yīng)依照合同約定履行相應(yīng)義務(wù),被告李某未按時還款超過15日,按照合同第2條第2款約定,原告有權(quán)單方解除合同,對于原告要求解除《分期付款售車合同》的主張,本院予以確認(rèn)。對于被告李某稱原告主張的車輛抵頂數(shù)額有異議,“合同”第2條第3款約定,車輛收回后5日內(nèi)被告應(yīng)將所欠車款本息、違約金等全部付清(每扣留一次車輛被告向原告支付扣車費(fèi)用20000元),否則原告有權(quán)單方委托評估機(jī)構(gòu)對車輛的市場價值進(jìn)行評估(評估費(fèi)用被告承擔(dān)),按照評估價格將車輛抵頂被告欠款,不足部分被告補(bǔ)足;本案被告李某未在車輛扣回后支付欠款,原告慧某公司對車輛進(jìn)行評估,提供了河北寶信通保險公估有限公司的公估報告,按照公估價值19.5萬元進(jìn)行抵頂欠款,符合合同約定,且被告也未申請重新評估,故本院對車輛公估價值19.5萬元予以確認(rèn)。對于被告李某稱“其先后還款71500元,原告沒有提及;原告私自扣走車輛,車上有價值5萬元的鋁礦石一箱,貨物至今不知去向”,因被告沒有提供證據(jù),本院不予采信。對于原告主張20000元的扣車費(fèi)用,違反法律規(guī)定不予支持。原告慧某公司為評估其車輛價值支付了1000元的評估費(fèi)用,合同約定該費(fèi)用由被告承擔(dān),對該1000元評估費(fèi)用的主張,本院予以支持。合同第2條第一款約定:“乙方應(yīng)按期交納每期的車款,逾期不交每日按欠款金額的千分之一收取違約金,交款順序為先違約金,后車款”、合同第3條約定:“被告現(xiàn)交首付款80000元,欠交首付60000元,欠交部分乙方保證10個月內(nèi)平均交還原告,逾期被告同意原告從欠交之日起按日利率千分之一計收利息”,故被告李某應(yīng)向原告慧某公司支付截至2014年9月30日的違約金15963元。被告李某共計向原告慧某公司支付首付款及車款150100元,欠付車款為389900元,車輛價值為19.5萬元,欠款數(shù)額389900元抵扣車輛價值19.5萬元后,尚余欠款數(shù)額為194900元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告李某簽訂的《分期付款售車合同》。
二、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車款194900元、評估費(fèi)1000元、截至2014年9月30日的違約金15963元(共計211863元),及自2014年10月1日至還清欠款之日的違約金(以194900元為基數(shù),按照日千分之一計算)。
三、駁回原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4900元,減半收取2450元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告慧某公司與被告李某簽訂的《分期付款售車合同》系當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效;合同簽訂后,雙方應(yīng)依照合同約定履行相應(yīng)義務(wù),被告李某未按時還款超過15日,按照合同第2條第2款約定,原告有權(quán)單方解除合同,對于原告要求解除《分期付款售車合同》的主張,本院予以確認(rèn)。對于被告李某稱原告主張的車輛抵頂數(shù)額有異議,“合同”第2條第3款約定,車輛收回后5日內(nèi)被告應(yīng)將所欠車款本息、違約金等全部付清(每扣留一次車輛被告向原告支付扣車費(fèi)用20000元),否則原告有權(quán)單方委托評估機(jī)構(gòu)對車輛的市場價值進(jìn)行評估(評估費(fèi)用被告承擔(dān)),按照評估價格將車輛抵頂被告欠款,不足部分被告補(bǔ)足;本案被告李某未在車輛扣回后支付欠款,原告慧某公司對車輛進(jìn)行評估,提供了河北寶信通保險公估有限公司的公估報告,按照公估價值19.5萬元進(jìn)行抵頂欠款,符合合同約定,且被告也未申請重新評估,故本院對車輛公估價值19.5萬元予以確認(rèn)。對于被告李某稱“其先后還款71500元,原告沒有提及;原告私自扣走車輛,車上有價值5萬元的鋁礦石一箱,貨物至今不知去向”,因被告沒有提供證據(jù),本院不予采信。對于原告主張20000元的扣車費(fèi)用,違反法律規(guī)定不予支持。原告慧某公司為評估其車輛價值支付了1000元的評估費(fèi)用,合同約定該費(fèi)用由被告承擔(dān),對該1000元評估費(fèi)用的主張,本院予以支持。合同第2條第一款約定:“乙方應(yīng)按期交納每期的車款,逾期不交每日按欠款金額的千分之一收取違約金,交款順序為先違約金,后車款”、合同第3條約定:“被告現(xiàn)交首付款80000元,欠交首付60000元,欠交部分乙方保證10個月內(nèi)平均交還原告,逾期被告同意原告從欠交之日起按日利率千分之一計收利息”,故被告李某應(yīng)向原告慧某公司支付截至2014年9月30日的違約金15963元。被告李某共計向原告慧某公司支付首付款及車款150100元,欠付車款為389900元,車輛價值為19.5萬元,欠款數(shù)額389900元抵扣車輛價值19.5萬元后,尚余欠款數(shù)額為194900元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告李某簽訂的《分期付款售車合同》。
二、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車款194900元、評估費(fèi)1000元、截至2014年9月30日的違約金15963元(共計211863元),及自2014年10月1日至還清欠款之日的違約金(以194900元為基數(shù),按照日千分之一計算)。
三、駁回原告石某某慧某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4900元,減半收取2450元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:耿一賢
書記員:李聰健
成為第一個評論者