石某某慧某汽車運輸服務有限公司
許幸嗻（河北天宏律師事務所）
彭某
孔某某

原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司
委托代理人許幸嗻，河北天宏律師事務所律師。
被告彭某。
被告孔某某。
本院立案受理了原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱“慧某公司”）與被告彭某、被告孔某某分期付款買賣合同糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員王景林獨任審判公開開庭進行了審理。原告慧某公司的委托代理人許幸嗻、被告彭某到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告慧某公司與被告彭某、被告孔某某簽訂的《分期付款售車合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方應依照合同約定履行義務，被告彭某未按時還款超過15日，按照合同第2條約定，原告有權(quán)單方解除合同，對于原告要求解除《分期付款售車合同》的主張，本院予以確認。被告彭某未按時還款，尚欠原告慧某公司款項447000元，應當承擔還款責任，對于被告彭某稱借條上表明的“2015年11月25日前全部還清”，還款時間未到的主張，因雙方實際并未發(fā)生借貸關(guān)系，該借條實際是雙方對欠款數(shù)額的確認，借條為被告彭某單方出具，原告慧某公司并未同意被告彭某按照借條所列明的時間還款，仍然要求按照《分期付款售車合同》的付款約定履行，故本院對被告彭某的主張不予支持。被告彭某未按時還款，應承擔違約責任，合同第2條約定，“乙方應按期交納每期的車款，逾期不交每日按欠款金額的千分之一收取違約金，交款順序為先違約金，后車款?！惫时桓媾砟硲蛟婊勰彻局Ц蹲?014年4月1日至2014年12月31日的違約金22850元，并承擔2015年1月1日起至款項還清之日的違約金（按照欠款數(shù)額447000元為基數(shù)，以日千分之一計算）。被告孔某某作為連帶責任保證人，自愿為被告彭某提供擔保，依照合同第18條約定，被告孔某某應當與被告彭某連帶償還欠款，故對原告慧某公司要求被告孔某某與被告彭某承擔連帶還款責任的主張，本院予以支持。被告孔某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司與被告彭某、被告孔某某簽訂的《分期付款售車合同》。
二、被告彭某、孔某某互負連帶責任于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司車款447000元及截止2014年2月31日的違約金22850元；并給付自2015年1月1日至指定履行期限的違約金（以447000元為基數(shù)，按照日千分之一計算）。
案件受理費8348元，減半收取4174元，由被告彭某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原告慧某公司與被告彭某、被告孔某某簽訂的《分期付款售車合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方應依照合同約定履行義務，被告彭某未按時還款超過15日，按照合同第2條約定，原告有權(quán)單方解除合同，對于原告要求解除《分期付款售車合同》的主張，本院予以確認。被告彭某未按時還款，尚欠原告慧某公司款項447000元，應當承擔還款責任，對于被告彭某稱借條上表明的“2015年11月25日前全部還清”，還款時間未到的主張，因雙方實際并未發(fā)生借貸關(guān)系，該借條實際是雙方對欠款數(shù)額的確認，借條為被告彭某單方出具，原告慧某公司并未同意被告彭某按照借條所列明的時間還款，仍然要求按照《分期付款售車合同》的付款約定履行，故本院對被告彭某的主張不予支持。被告彭某未按時還款，應承擔違約責任，合同第2條約定，“乙方應按期交納每期的車款，逾期不交每日按欠款金額的千分之一收取違約金，交款順序為先違約金，后車款?！惫时桓媾砟硲蛟婊勰彻局Ц蹲?014年4月1日至2014年12月31日的違約金22850元，并承擔2015年1月1日起至款項還清之日的違約金（按照欠款數(shù)額447000元為基數(shù)，以日千分之一計算）。被告孔某某作為連帶責任保證人，自愿為被告彭某提供擔保，依照合同第18條約定，被告孔某某應當與被告彭某連帶償還欠款，故對原告慧某公司要求被告孔某某與被告彭某承擔連帶還款責任的主張，本院予以支持。被告孔某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司與被告彭某、被告孔某某簽訂的《分期付款售車合同》。
二、被告彭某、孔某某互負連帶責任于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某慧某汽車運輸服務有限公司車款447000元及截止2014年2月31日的違約金22850元；并給付自2015年1月1日至指定履行期限的違約金（以447000元為基數(shù)，按照日千分之一計算）。
案件受理費8348元，減半收取4174元，由被告彭某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王景林

書記員：李青青