原告：石某某恒利冶金機械制造有限公司，住所地石某某市塔南路38號。法定代表人：史東，該公司董事長。委托訴訟代理人：高增山，該公司總經理。委托訴訟代理人：楊霞，該公司法務。被告：臨城縣西山鈣業(yè)有限公司，住所地臨城縣崗西東臺村東。法定代表人：王國敏，該公司總經理。委托訴訟代理人：王會強，河北凱華律師事務所律師。

原告石某某恒利冶金機械制造有限公司與被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告石某某恒利冶金機械制造有限公司委托訴訟代理人高增山、楊霞，被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司委托訴訟代理人王會強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。石某某恒利冶金機械制造有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔因其單方解除合同給原告造成的貨款損失76萬元及該筆貸款自合同解除之日至全部付清之日的利息（按銀行同期貸款利率計算）；2.本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：2014年6月24日，原告與被告簽訂了《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100TD石灰窯改造工程承包合同》一份及《技術協(xié)議》一份，由原告恒利公司按照技術協(xié)議的約定為被告西山鈣業(yè)公司設計并制作石灰窯改造工程，合同總價190萬元（包含設備款150萬元和設計費、技術服務費、施工費40萬元）。該合同約定付款方式為：預付款為總合同借款的30%計57萬元，全部設備具備發(fā)貨條件并在發(fā)貨前付30%計57萬元，單車試車成功并出合格產品后付30%計57萬元；余10%計19萬元為質保金，一年后付清。合同工期為70天。合同生效后，原告立即組織了該項目的設計、制作、采購、施工等工作，被告也按照合同約定向原告支付了預付款57萬元及發(fā)貨款57萬元共計114萬元。但由于被告的變電所遲遲沒有建成，電源負荷不夠，一些關鍵設備安裝完成后無法正常調試，導致該工程遲遲不能驗收。就在整套設備全部安裝到位后，被告卻突然提出想要改變布料系統(tǒng)的設計方案，要求原告按照被告的意思重新設計制作布料系統(tǒng)。原告的工程師經研究后認為原設計方案并無質量問題，如果按照被告的要求做出改變，將無法保證整體設備的匹配，因而不能保證整套設備能否正常運行。雙方就此無法達成一致意見，2015年5月1日，被告郵寄給原告《解除合同通知書》一份，單方解除了雙方的《承包合同》。根據《合同法》第268條規(guī)定，加工承攬合同的定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。本案中，被告由于擅自改變改造工程的設計方案，雙方無法達成一致，而以原告無法提供合格機械設備為由單方解除合同，但在解除合同后，卻拒絕賠償原告的經濟損失。無奈，原告只得訴諸于法律，向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。臨城縣西山鈣業(yè)有限公司辯稱，1、本案雙方爭議的合同原告方并未按合同約定的條款施工改造，原告方未完成合同應盡的義務，一直到被告發(fā)出合同解除通知時，原告方仍未就合同主要部分布料系統(tǒng)未進行安裝，更不能完成調試、開工。合同的目的根本無法實現，據此被告方才通知原告解除合同。2、本案訴爭的合同已經依法解除，是原告方已認可的事實。原告要求按照合同支付剩余貨款，沒有法律依據。3、合同不能按期完工的原因完全是在原告，而非被告。合同簽訂日期是2014年6月24日，約定了工期是70天，一直到被告向原告發(fā)出解除合同通知的2015年5月1日長達一年時間，原告仍未能完成施工。被告為避免造成更大損失，才不得不向原告發(fā)出解除合同通知。直到現在原告方所提供的布料系統(tǒng)機械仍在被告方廠區(qū)內閑置存放。4、被告方保留依據合同法相關規(guī)定，要求原告支付違約金并賠償給被告造成損失的權利。5、原告訴狀所稱變電所沒有建成及布料系統(tǒng)的重新設計均不是事實，更不能支持原告的訴訟理由。綜述，應依法駁回原告對被告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1、2014年6月24日原被告工程承包合同及技術協(xié)議；用于證明原被告合同關系有效。2、原告應收賬款明細帳頁一頁；用于證明被告支付貨款114萬元。3、交貨清單四套；用于證明原告按照合同履行了交貨義務。4、2015年5月1日解除合同通知書。用于證明被告單方面解除合同。被告未提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告對原告的證據1真實性無異議。但對原告方證明目的有異議，該合同因原告方違約，造成合同逾期遲遲不能完工，原告僅僅依據該合同要求被告方承擔解除后的損害賠償責任，依法不應支持。對證據2真實性無異議，被告方確實支付了。對證據3交貨情況代理人不清楚。本案爭議的合同是改造施工合同，并非買賣合同。即使有材料運到被告方工地，仍須原告方完成改造工程施工。該證據不能支持原告訴求。同時提醒法庭注意這些運貨清單均發(fā)生在2014年9月下旬，單純按照送貨時間也已超過工期70天，因此說明造成工程延期不能完工原因在原告方。對證據4沒有異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院將結合案情加以綜合評定。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年6月24日，原被告簽訂了《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100TD石灰窯改造工程工程承包合同》及《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100td石灰窯改造項目技術協(xié)議》，約定由原告石某某恒利冶金機械制造有限公司按照技術協(xié)議的約定為被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司設計并制作石灰窯改造工程，合同總價190萬元（包含設備款150萬元和設計費、技術服務費、施工費40萬元）。付款方式為：合同簽訂生效后，預付合同總額的30%，計57萬元；全部設備具備發(fā)貨條件，發(fā)貨前支付合同總額的30%，計57萬元；工程安裝全部完工，單車試車成功，出合格產品后5個工作日內支付合同總額的30%，計57萬元；剩余合同款總價的10%，計19萬元為質保金，一年后無重大質量問題，一次性付清余款。合同工期為70天。合同簽訂后，2014年6月27日被告支付預付款57萬元，2014年8月22日支付發(fā)貨款57萬元，共計114萬元。后在合同履行過程中，雙方發(fā)生爭議，2015年5月1日被告向原告發(fā)出解除合同通知書，原告在法定期限內未主張權利。被告稱因原告未能按合同約定提供合格的機械設備和完善的技術指導，故解除雙方的承包合同和技術協(xié)議。原告認可2015年5月份收到解除合同通知書，亦認可在被告發(fā)出解除通知之前沒有出過產品，在被告發(fā)出解除通知之后，將原告的設備更換后，才出的產品。但稱2014年9月設備已經安裝完成，導致工程不能驗收的原因是被告的變電所沒有建成及被告突然提出改變布料系統(tǒng)的設計方案，原告不同意解除合同，多次找被告協(xié)商未果。庭審中，原告要求增加訴訟請求，請求確認解除合同效力無效，但未提交證據。被告對原告增加的請求有異議，認為，原告方訴請超出了法律規(guī)定的時間，增加了訴累，被告在解除合同通知書中明確約定了行使權利的期限，原告方應在收到該通知書15日向臨城縣人民法院請求確認解除合同效力。該通知約定期限還告知了原告方行使解除權利的途徑和方式，自原告方收到通知到現在已經近兩年，故原告方當庭增加的訴訟請求應依法不予支持。

本院認為，原被告雙方簽訂的工程承包合同及項目技術協(xié)議是雙方真實意思的表示，雙方均應按照協(xié)議內容履行義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“當事人對合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。”2015年5月1日被告向原告發(fā)出解除合同通知書，原告認可已經在當年5月份收到該通知書。原告未在法定期限內主張權利，其當庭請求確認解除合同效力無效，本院不予支持。原被告簽訂的承包合同明確約定，“工程安裝全部完工，單車試車成功，出合格產品后5個工作日內支付合同總額的30%，計57萬元；剩余合同款總價的10%，計19萬元為質保金，一年后無重大質量問題，一次性付清余款”。庭審中，原告認可在被告發(fā)出解除通知之前沒有出過產品，在被告發(fā)出解除通知之后，將原告的設備更換后，才出的產品。原告稱工程不能驗收、不能出產品系被告原因，但均未提交證據，故原告要求被告給付剩余貨款76萬元，本院難以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某恒利冶金機械制造有限公司的訴訟請求。案件受理費11400元，由原告石某某恒利冶金機械制造有限公司。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。