原告：石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司，住所地石某某市塔南路38號(hào)。法定代表人：史東，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：高增山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊霞，該公司法務(wù)。被告：臨城縣西山鈣業(yè)有限公司，住所地臨城縣崗西東臺(tái)村東。法定代表人：王國(guó)敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會(huì)強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司與被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司委托訴訟代理人高增山、楊霞，被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司委托訴訟代理人王會(huì)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告承擔(dān)因其單方解除合同給原告造成的貨款損失76萬(wàn)元及該筆貸款自合同解除之日至全部付清之日的利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月24日，原告與被告簽訂了《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100TD石灰窯改造工程承包合同》一份及《技術(shù)協(xié)議》一份，由原告恒利公司按照技術(shù)協(xié)議的約定為被告西山鈣業(yè)公司設(shè)計(jì)并制作石灰窯改造工程，合同總價(jià)190萬(wàn)元（包含設(shè)備款150萬(wàn)元和設(shè)計(jì)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、施工費(fèi)40萬(wàn)元）。該合同約定付款方式為：預(yù)付款為總合同借款的30%計(jì)57萬(wàn)元，全部設(shè)備具備發(fā)貨條件并在發(fā)貨前付30%計(jì)57萬(wàn)元，單車試車成功并出合格產(chǎn)品后付30%計(jì)57萬(wàn)元；余10%計(jì)19萬(wàn)元為質(zhì)保金，一年后付清。合同工期為70天。合同生效后，原告立即組織了該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、制作、采購(gòu)、施工等工作，被告也按照合同約定向原告支付了預(yù)付款57萬(wàn)元及發(fā)貨款57萬(wàn)元共計(jì)114萬(wàn)元。但由于被告的變電所遲遲沒有建成，電源負(fù)荷不夠，一些關(guān)鍵設(shè)備安裝完成后無(wú)法正常調(diào)試，導(dǎo)致該工程遲遲不能驗(yàn)收。就在整套設(shè)備全部安裝到位后，被告卻突然提出想要改變布料系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案，要求原告按照被告的意思重新設(shè)計(jì)制作布料系統(tǒng)。原告的工程師經(jīng)研究后認(rèn)為原設(shè)計(jì)方案并無(wú)質(zhì)量問題，如果按照被告的要求做出改變，將無(wú)法保證整體設(shè)備的匹配，因而不能保證整套設(shè)備能否正常運(yùn)行。雙方就此無(wú)法達(dá)成一致意見，2015年5月1日，被告郵寄給原告《解除合同通知書》一份，單方解除了雙方的《承包合同》。根據(jù)《合同法》第268條規(guī)定，加工承攬合同的定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，被告由于擅自改變改造工程的設(shè)計(jì)方案，雙方無(wú)法達(dá)成一致，而以原告無(wú)法提供合格機(jī)械設(shè)備為由單方解除合同，但在解除合同后，卻拒絕賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。無(wú)奈，原告只得訴諸于法律，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。臨城縣西山鈣業(yè)有限公司辯稱，1、本案雙方爭(zhēng)議的合同原告方并未按合同約定的條款施工改造，原告方未完成合同應(yīng)盡的義務(wù)，一直到被告發(fā)出合同解除通知時(shí)，原告方仍未就合同主要部分布料系統(tǒng)未進(jìn)行安裝，更不能完成調(diào)試、開工。合同的目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，據(jù)此被告方才通知原告解除合同。2、本案訴爭(zhēng)的合同已經(jīng)依法解除，是原告方已認(rèn)可的事實(shí)。原告要求按照合同支付剩余貨款，沒有法律依據(jù)。3、合同不能按期完工的原因完全是在原告，而非被告。合同簽訂日期是2014年6月24日，約定了工期是70天，一直到被告向原告發(fā)出解除合同通知的2015年5月1日長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間，原告仍未能完成施工。被告為避免造成更大損失，才不得不向原告發(fā)出解除合同通知。直到現(xiàn)在原告方所提供的布料系統(tǒng)機(jī)械仍在被告方廠區(qū)內(nèi)閑置存放。4、被告方保留依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，要求原告支付違約金并賠償給被告造成損失的權(quán)利。5、原告訴狀所稱變電所沒有建成及布料系統(tǒng)的重新設(shè)計(jì)均不是事實(shí)，更不能支持原告的訴訟理由。綜述，應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2014年6月24日原被告工程承包合同及技術(shù)協(xié)議；用于證明原被告合同關(guān)系有效。2、原告應(yīng)收賬款明細(xì)帳頁(yè)一頁(yè)；用于證明被告支付貨款114萬(wàn)元。3、交貨清單四套；用于證明原告按照合同履行了交貨義務(wù)。4、2015年5月1日解除合同通知書。用于證明被告單方面解除合同。被告未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)原告方證明目的有異議，該合同因原告方違約，造成合同逾期遲遲不能完工，原告僅僅依據(jù)該合同要求被告方承擔(dān)解除后的損害賠償責(zé)任，依法不應(yīng)支持。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，被告方確實(shí)支付了。對(duì)證據(jù)3交貨情況代理人不清楚。本案爭(zhēng)議的合同是改造施工合同，并非買賣合同。即使有材料運(yùn)到被告方工地，仍須原告方完成改造工程施工。該證據(jù)不能支持原告訴求。同時(shí)提醒法庭注意這些運(yùn)貨清單均發(fā)生在2014年9月下旬，單純按照送貨時(shí)間也已超過工期70天，因此說明造成工程延期不能完工原因在原告方。對(duì)證據(jù)4沒有異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院將結(jié)合案情加以綜合評(píng)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月24日，原被告簽訂了《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100TD石灰窯改造工程工程承包合同》及《臨城縣西山鈣業(yè)有限公司4×100td石灰窯改造項(xiàng)目技術(shù)協(xié)議》，約定由原告石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司按照技術(shù)協(xié)議的約定為被告臨城縣西山鈣業(yè)有限公司設(shè)計(jì)并制作石灰窯改造工程，合同總價(jià)190萬(wàn)元（包含設(shè)備款150萬(wàn)元和設(shè)計(jì)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、施工費(fèi)40萬(wàn)元）。付款方式為：合同簽訂生效后，預(yù)付合同總額的30%，計(jì)57萬(wàn)元；全部設(shè)備具備發(fā)貨條件，發(fā)貨前支付合同總額的30%，計(jì)57萬(wàn)元；工程安裝全部完工，單車試車成功，出合格產(chǎn)品后5個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的30%，計(jì)57萬(wàn)元；剩余合同款總價(jià)的10%，計(jì)19萬(wàn)元為質(zhì)保金，一年后無(wú)重大質(zhì)量問題，一次性付清余款。合同工期為70天。合同簽訂后，2014年6月27日被告支付預(yù)付款57萬(wàn)元，2014年8月22日支付發(fā)貨款57萬(wàn)元，共計(jì)114萬(wàn)元。后在合同履行過程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，2015年5月1日被告向原告發(fā)出解除合同通知書，原告在法定期限內(nèi)未主張權(quán)利。被告稱因原告未能按合同約定提供合格的機(jī)械設(shè)備和完善的技術(shù)指導(dǎo)，故解除雙方的承包合同和技術(shù)協(xié)議。原告認(rèn)可2015年5月份收到解除合同通知書，亦認(rèn)可在被告發(fā)出解除通知之前沒有出過產(chǎn)品，在被告發(fā)出解除通知之后，將原告的設(shè)備更換后，才出的產(chǎn)品。但稱2014年9月設(shè)備已經(jīng)安裝完成，導(dǎo)致工程不能驗(yàn)收的原因是被告的變電所沒有建成及被告突然提出改變布料系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案，原告不同意解除合同，多次找被告協(xié)商未果。庭審中，原告要求增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)解除合同效力無(wú)效，但未提交證據(jù)。被告對(duì)原告增加的請(qǐng)求有異議，認(rèn)為，原告方訴請(qǐng)超出了法律規(guī)定的時(shí)間，增加了訴累，被告在解除合同通知書中明確約定了行使權(quán)利的期限，原告方應(yīng)在收到該通知書15日向臨城縣人民法院請(qǐng)求確認(rèn)解除合同效力。該通知約定期限還告知了原告方行使解除權(quán)利的途徑和方式，自原告方收到通知到現(xiàn)在已經(jīng)近兩年，故原告方當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法不予支持。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的工程承包合同及項(xiàng)目技術(shù)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持?！?015年5月1日被告向原告發(fā)出解除合同通知書，原告認(rèn)可已經(jīng)在當(dāng)年5月份收到該通知書。原告未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，其當(dāng)庭請(qǐng)求確認(rèn)解除合同效力無(wú)效，本院不予支持。原被告簽訂的承包合同明確約定，“工程安裝全部完工，單車試車成功，出合格產(chǎn)品后5個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的30%，計(jì)57萬(wàn)元；剩余合同款總價(jià)的10%，計(jì)19萬(wàn)元為質(zhì)保金，一年后無(wú)重大質(zhì)量問題，一次性付清余款”。庭審中，原告認(rèn)可在被告發(fā)出解除通知之前沒有出過產(chǎn)品，在被告發(fā)出解除通知之后，將原告的設(shè)備更換后，才出的產(chǎn)品。原告稱工程不能驗(yàn)收、不能出產(chǎn)品系被告原因，但均未提交證據(jù)，故原告要求被告給付剩余貨款76萬(wàn)元，本院難以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11400元，由原告石某某恒利冶金機(jī)械制造有限公司。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。