原告：石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠，住所地開(kāi)發(fā)區(qū)趙村。
經(jīng)營(yíng)者：張永輝。
委托訴訟代理人：王超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地石某某高新區(qū)趙村生活區(qū)西側(cè)。
法定代表人：程向國(guó)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠經(jīng)營(yíng)者張永輝、委托訴訟代理人王超，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司委托訴訟代理人姚立斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決解除原被告施工合同；2.請(qǐng)求法院依法判決被告向原告交付河北啟高軸承設(shè)備有限公司主車(chē)間工程整體鋼結(jié)構(gòu)架合格手續(xù)；3.請(qǐng)求法院依法判決向原告支付代墊罰款50000元及利息（自2015年9月15日起至2016年12月15日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息3750元）；4.請(qǐng)求法院判令被告向原告支付安保工資19200元；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月17日，原被告簽訂施工合同，約定被告為原告承建河北啟高軸承設(shè)備制造有限公司主車(chē)間，工程材料由被告提供，并對(duì)工程質(zhì)量、價(jià)款及結(jié)算、工傷事故責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告工作人員在施工過(guò)程中受傷上訪，被告卻躲避，無(wú)法聯(lián)系，當(dāng)?shù)卣疄榱嘶饷埽?zé)令原告先行賠付，向新河縣九龍工業(yè)新區(qū)管理委員會(huì)代被告繳納罰款50000元。原告為了維護(hù)被告利益，雇用安保人員看工地，支付了合理費(fèi)用?；谝陨鲜聦?shí)，原告多次找被告處理此事，被告不予配合，反而于2016年3月22日起訴原告主張工程款，法院于2016年4月26日調(diào)解由原告給付被告工程款22萬(wàn)元。根據(jù)合同約定，工程結(jié)算時(shí)被告應(yīng)當(dāng)提供工程合格的證明，但是被告拒絕提供，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院，望予支持。
被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司辯稱，同意解除原被告建設(shè)施工合同。建設(shè)施工圖紙應(yīng)該由原告提供給被告，原告并未向被告提供施工圖紙及相關(guān)資料,不應(yīng)該由被告提供；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是在合同竣工驗(yàn)收后才能提供相關(guān)合格的手續(xù)，由于原告拖欠工程款被告并未施工完畢，不存在提供合格手續(xù)問(wèn)題；原被告法院民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解備忘錄已經(jīng)明確墊付相關(guān)費(fèi)用61000元，原告再次主張罰款50000元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，原告主張安保人員費(fèi)用19200元發(fā)生在民事案件調(diào)解前，已經(jīng)約定互不追究，不應(yīng)再次向被告主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月17日，原被告簽訂施工合同，約定被告為原告承建河北啟高軸承設(shè)備制造有限公司主車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)主體工程，工程價(jià)款為1050000元，工程材料與被告提供，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，工程價(jià)款按工程進(jìn)度支付、工傷事故由施工方負(fù)責(zé)等條款進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司在施工過(guò)程中，工人發(fā)生事故，原告為被告墊付工傷醫(yī)療費(fèi)18000元，代發(fā)工人工資38000元，管委會(huì)罰款5000元。
另查明，被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司施工工程未竣工。2016年石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司以石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠拖欠工程款為由向本院起訴，2016年4月26日，本院作出（2016）0191民初487號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)原被告爭(zhēng)議工程款及其他問(wèn)題進(jìn)行處理，并以調(diào)解備忘錄的形式對(duì)調(diào)解書(shū)“其他互不追究”條款進(jìn)行了約定。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂施工合同后，在因其他原因未完成工程時(shí)，原被告對(duì)已完工工程量進(jìn)行了清算，對(duì)剩余工程不再履行的情況下，原告要求解除合同，被告同意解除合同，應(yīng)認(rèn)定原被告已經(jīng)協(xié)商解除合同。原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠要求被告交付施工圖紙及驗(yàn)收合格手續(xù)，被告稱原告未提供施工圖紙，無(wú)法交付，因被告作為施工方，應(yīng)當(dāng)按照原告（發(fā)包方）提供的施工圖紙及說(shuō)明書(shū)進(jìn)行施工，施工圖紙應(yīng)由發(fā)包方提供，原告要求被告交付施工圖紙的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；關(guān)于工程合格手續(xù)，因工程為未完工工程，未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，合格手續(xù)不具備提供條件，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也不予支持，如被告施工工程存在質(zhì)量問(wèn)題，原告可另行主張維修或賠償損失；原告主張被告支付代墊罰款50000元及利息損失，提供2015年2月15日新河縣九龍工業(yè)新區(qū)管理委員會(huì)安監(jiān)科出具的九龍新區(qū)安監(jiān)管罰告（2005-01）號(hào)安全生產(chǎn)違法行為處罰告知書(shū)及罰款收據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)原告提交證據(jù)不予認(rèn)可，因原告提交安全生產(chǎn)違法行為處罰告知書(shū)主體及程序存在問(wèn)題、罰款收據(jù)非正式票據(jù)，不符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張本院不予支持；原告還主張被告支付安全保護(hù)人員孫志遠(yuǎn)2014年7月至2015年6月工資19200元，提供證據(jù)為孫志遠(yuǎn)收款單據(jù)一張，被告對(duì)原告主張事實(shí)不予認(rèn)可，原告不能提供證據(jù)該費(fèi)用為被告必要支付的費(fèi)用，且該費(fèi)用發(fā)生在原被告2016年4月26日簽訂民事調(diào)解協(xié)議之前，對(duì)原告要求被告支付安保人員工資的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠與被告石某某信億鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)施工合同解除；
二、駁回原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1624元減半收取812元，由原告石某某開(kāi)發(fā)區(qū)四達(dá)機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 趙小元

書(shū)記員： 靳昭